영화

[자유]

[스포] 스타워즈 라스트 제다이에서 나온 최강의 무기를 보고

리엘크리스 2017-12-16 (토) 23:05 조회 : 4022 추천 : 13

진짜 얼척없던 그것은 바로 초공간도약 하이퍼 드라이브 !!

진짜 1~7까지 무능한 반란군들은 뭘 한건지 데스스타건 스타킬러건 하이퍼 드라이브로 다 꼬라박으면 이기는 걸

레아가 무능한 건지 홀도 장군이 그냥 짱 !

아무튼 디즈니 이것들은 스타워즈 설정 다 개무시 하고 만드는게 보이는 듯

리엘크리스 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 30개

댓글쓰기

나의꿈은 2017-12-16 (토) 23:07

ㅎㅎㅎ

추천 0

Thanos 2017-12-16 (토) 23:20

홀도 장군이 콜럼버스의 달걀처럼 역발상으로 처음 생각해낸 거 아닐까요.
전 그냥 저렇게 될지 확실히 알지 못하고 그냥 죽는 김에 해보자 이런 식으로 한 것 같네요.
적들이 당황하는 것봐도 처음 쓰는 전술같고.

추천 0

인간곧등어 2017-12-16 (토) 23:41

이미 로그원에서 비슷한 장면 나왔는데
별 피해 못주고 그냥 꼴아박았습니다

추천 0

탄산중독 2017-12-17 (일) 01:24

영화 제작자들이 지들이 그렇게 하겠다는데 뭐라 할수는 없겠지만...

예를들어서...
어벤져스 1에서 헐크가 당시 최강자라고 해서 혼자 나와 다 때려부시면
다른 영웅이고 악당이고 의미가 없고 영화가 재미가 없었지 않겠습니까?

전체적인 영화의 재미와 세계관의 지속을 위해서
한계라는 것을 걸어두고 암묵적으로 설정이란게 있는 법인데...

이번작은 그 모든걸 다 날려버린겁니다...

그것도 한두편 영화도 아니고 수십년 존재했던 세계를요....ㅠ

추천 0

Miecky 2017-12-17 (일) 10:34

왕좌의 게임처럼 가는 거지요. 후기 자본주의 시대의 일회성 소비를 보여주는 좋은 예라 생각됩니다.

추천 0

탄산중독 2017-12-17 (일) 13:05

그냥 디즈니가 손을 대면
스타워즈급의 영화에도 어떤 일이 벌어질수 있는지
좋은 모범사례가 되었으면 좋겠는데요? ㅋㅋ

추천 0

Miecky 2017-12-17 (일) 15:05

디즈니처럼 자본에 민감한 기업이 어떻게 오래 이어져 온 프랜차이즈를 망쳐먹는가 잘 보여주는 좋은 예가 되겠죠~

추천 0

Alichino 2017-12-18 (월) 17:06

그럴 것이면..

차리리, 병원선이나 보급함이 연료 떨어지기 전에....

보급합으로 하이퍼드라이버로 박고, 나머지 함선이 도주했으면...

추천 0

자이신 2017-12-19 (화) 10:03

아마 크기의 문제가 아니였을까 생각해봅니다. 본함대가 너무 커서 보급함정도로는 큰 피해를 못준게아닐까 생각해봐요.

추천 0

모리스 2017-12-17 (일) 00:06

레아 슈퍼맨설...

추천 0

탄산중독 2017-12-17 (일) 01:18

이번작에서 세가지의 우주전쟁 업적을 보여줬죠.

1) 우주에서도 폭탄은 수직으로 투하된다.
2) 방어막을 켜고 도망가면 제국군은 꽁무니만 쫒는다.
3) 하이퍼 드라이브가 가장 강력한 무기이다.

추천 0

고슴도치루비 2017-12-17 (일) 02:56

ㅋㅋㅋㅋ
1번 설정은 이과를 눈물나게 하는 설정이죠ㅋㅋㅋ

추천 0

Miecky 2017-12-17 (일) 07:58

그럼 우주에서 폭탄 투하하면 어떻게 되나요~?????

추천 0

무한동전 2017-12-17 (일) 08:07

우주에서 폭탄은 투하가 아니라 발사를 해야죠.
중력이 없으니 그 자리에 가만히 떠있습니다.
우주인들이 가만히 공중부양하고 있는 것처럼 말이죠.
우주인들 영상보면 제자리에서 빙글빙글 돌고 하잖아요.

추천 0

Miecky 2017-12-17 (일) 08:11

그럼 폭탄 자체에 추진 장치가 있으면 발사와 같은 효과가 나나요~?????

추천 0

무한동전 2017-12-17 (일) 08:16

폭탄에 추진기를 달아 놓은 것을 미사일이라고 부르죠.

추천 0

Miecky 2017-12-17 (일) 08:20

내용을 정당화하는 건 아니지만 폭탄 내부에 추진기가 있다고 설정하면 말이 되겠네요.

추천 0

탄산중독 2017-12-17 (일) 13:00

그건 영화에서 보여줘야지
왜 나오지도 않는 이야길
우리가 알아서 설정 만들어서
해석해야 되나요... 망해써요 그냥....

추천 0

Miecky 2017-12-17 (일) 15:03

그럼 설정집에 있겠네요~

추천 0

oTzTo 2017-12-18 (월) 01:08

설정집 따위는 나와봐야 아는거고 현재로서는 말도 안되는 것이 맞죠.

추천 0

Miecky 2017-12-18 (월) 06:31

언제는 스타워즈가 말이 되서 인기가 많았나요~? 스페이스 오페라물일 뿐인데요.

추천 0

oTzTo 2017-12-19 (화) 00:54

현실 대입해서 말이 안된다는 것이 아니고요 이전 설정들 싸그리 씹어먹을 설정들이다보니 말이 안된다는 댓글이었습니다. 그리고 댓글 달으신거 읽어보니 그냥 답정너 같은 분 같네요. 댓글은 여기까지.

추천 0

Miecky 2017-12-19 (화) 08:08

님이야말로 상대방을 답정너로 몰아붙이고 아예 논란을 회피하시는 분 같네요. 어차피 스타워즈 논란은 답이 없어요.

추천 0

깡인듯 2017-12-17 (일) 11:30

이거 웃어야 할지 울어야 할지...
그래도 지극히 공감가는 글입니다.

근데 살색 피오나 공주.... 아~ 내 눈 ㅠㅠ

추천 0

왕겜짱 2017-12-20 (수) 02:11

이과생이 씁니다.

디스트로이어가 너무 무거워서 자가 중력이 발생하기 때문에

포탄이 수직으로 떨어집니다.

추천 0

킹진지충 2017-12-20 (수) 21:25

디스트로이어가 무거워봤자 저정도의 가속도 안나옵니다.

님 이과 아니죠?

추천 0

아이고스 2017-12-23 (토) 08:43

일단 구체를 기준으로 중력가속도는 4/3(파이)G*(밀도)*반지름입니다. 우주선의 경우 구체는 아니지만 대략적으로 이것으로 중력가속도를 비교해볼수있습니다. 일단 4/3(파이)*G는 상수이므로 제끼고 밀도와 크기의 곱에 비례하는게 중력가속도 근데 밀도의 경우 우주선 안에 워낙 빈공간이 많아서 아무리 잘봐줘도 지구 밀도보다 크기 어렵습니다. 그럼 크기인데 크기가 10km봐도 지구중력의 //64 높이는 더 적을거니 아무리 많이 봐도 지구중력의 1/100이하 그럼 가속도는 0.1m/s의 제곱 대충 10m를 이동하는데만 140초가량 걸리는 가속도임...

추천 0