[실시간] 곰탕집 사건 글올렸던 와이프 입니다.JPG

유머 일일 인기게시물 30

유머게시판

[엽기] [실시간] 곰탕집 사건 글올렸던 와이프 입니다.JPG

93년생 2019-12-12 (목) 13:54 조회 : 13571 추천 : 53

허언증말기 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

HIT인기 더보기

댓글 107개

댓글쓰기

더블티탄 2019-12-12 (목) 13:56

자살당한다는게 저런건지도...-_-;

추천 2

나도조여정 2019-12-12 (목) 13:57

일관된 진술.....
뭔 병신같은 판결이.....

추천 2

eunseo아빠 2019-12-12 (목) 13:57

지금올라온 게시글 제목처럼
이제는 코리안...조커가 정말 필요할지도..

추천 1

zeliard 2019-12-12 (목) 13:57

......

추천 0

허니버터야옹 2019-12-12 (목) 13:57

대단하다 ㅋㅋ 사람 인생 하나 쓰레기 만드는 거 순식간이네

추천 1

mist 2019-12-12 (목) 13:58

보배형님들?;

추천 0

허니버터야옹 2019-12-12 (목) 13:58

보배오빠들이라 하진 않겠죠
그냥 정형화된 호칭같은거

추천 0

mist 2019-12-12 (목) 14:17

그렇겠죠?;;

추천 0

durand 2019-12-12 (목) 14:02

남편의 입장에서 글을 올렷겠죠....

남편의 편을 들어주었던 분들이니까..

추천 0

시나모롤 2019-12-13 (금) 08:19

보통 커뮤에서 오빠오빠 거리는 애들은 여왕벌이라 오래못감

추천 0

야옹교주 2019-12-12 (목) 13:59

진짜 무죄면 진짜 억울하면 나 같으면 그냥 여자 죽여버리고 실형 산다..ㅅㅂ 그게 덜 억울하겠네..

추천 0

jim20 2019-12-15 (일) 15:05

그 외국의 어느 범죄자 인터뷰할 때 무슨죄로 수감되었냐고 물어보니 살인이라고 했었죠.
이유가 뭐냐고 물어보니 성추행이었나? 암튼 그걸로 헛소리해대서 그냥 죽여버렸다고 본 것 같은데....

추천 0

올해대운 2019-12-12 (목) 13:59

그 여자 정체는 아무도 모른다는 사실이죠... 도대체 뭐하는 여자인지 궁금해짐.

추천 0

시념 2019-12-12 (목) 14:01

베플로 선택된 댓글입니다

https://www.bobaedream.co.kr/view?code=freeb&No=1638500&bm=1

원글 출처임.. 우호적이지만 않음,, 감성팔이 ㄴㄴ

이토 여혐분위기가 날로 심해지네

추천 0

시념 2019-12-12 (목) 14:09

판결이 잘못되면 재판부를 욕해야지 여혐을 왜함.

추천 0

라시드링 2019-12-12 (목) 14:28

그걸 주장한건 저 여자이고 저 여자의 주장에 동조하는 여자들이 있으니 묶어서 여자 욕하는 거임.

그리고 여자 욕한다고 여혐인거 아님.

추천 0

시념 2019-12-12 (목) 14:53

여기 달린 댓글 분위기 보세요.. 이토는 이미 휩쓸려있어요

추천 0

어리움 2019-12-12 (목) 16:54

머만하면 여혐여혐 사법부의 남혐좀 어떻게 해보셈 이토이토 타령말고

추천 0

BTM3000 2019-12-13 (금) 01:52

이게 여혐이냐...
생각이란게 있냐

아오 지금같은 세상에도 이런 선비가 다 있네.. 이

추천 0

프리듀넷 2019-12-13 (금) 09:18

에혀...진짜 메갈이니 페미니 다 줘패고 싶네

추천 0

백설화향 2019-12-13 (금) 03:41

페미년들 공부하세욧이 안통해서 바꾼게 여혐입니다.
알아두세요.

추천 0

시나모롤 2019-12-13 (금) 08:19

나라꼴이 어떤지도 모르면 입을 닫고있어 보릉내나니까

추천 0

시념 2019-12-12 (목) 14:17

https://www.youtube.com/watch?v=1fZ4rExpcVo

cctv 화면.

거짓말탐지기 여자 진실 남자 거짓

여자 주장 일관성, 남자 무고할 이유. 원한관계 없음.

추천 0

쉐프 2019-12-12 (목) 14:19

삭제방지

추천 0

어리움 2019-12-12 (목) 16:56

거짓말탐지기가 증거로 채택이 안되는건 억울하고나 열받아서 흥분하거나 다 반응혀
반응했다는게 거짓말인지 흥분한건지 억울한건지 그런게 분석되는걸도 아니고
무슨 거짓말 탐지기가 만능인지 아나?

추천 0

날자날아내꺼 2019-12-12 (목) 19:40

여기가 불편하면 그냥 다른 동네가서 놀면 안됨?

추천 0

슈퍼콜렉터 2019-12-12 (목) 23:50

추천 3600개 주작질 오지네 참나.

느그는 선동과 날조 밖에 없지?

추천 0

듀랜달 2019-12-13 (금) 00:33

물론 이 사건에 대해서는 무고인지 성범죄 사건인지는 숲속 친구들 되기 싫어서 왈가왈부 안할 생각이다만, 거짓말 탐지기 원리는 알고 하는 소리임? 거짓말 탐지기는 증거 효력이 없다. 원한관계 없다고 무고사건 이 안일어나면 미투 광풍 불때 실제 피해자만 미투했었어야지 왜 그리 많은 허위 미투 사건이 있었을까?

추천 0

jim20 2019-12-15 (일) 15:08

거짓말탐지기가 법정에서 증거로 채택이 되지 않는 이유는 감정제어가 제대로 되지않아 심장박동이나 뇌파 등이 널뛸 가능성이 크기 때문입니다.
누명쓴 사람이 니가그랬지 이러면서 질문할 때 아닙니다 라고 조용히 말할까요?
아니면 전 아니라구요! 라고 소리지르며 저항할까요?
그렇기에 저 거짓말탐지기는 그저 참고용으로만 쓰일 뿐 법적 증거로는 효력이 없다고 하는겁니다.

추천 0

초보집사 2019-12-12 (목) 14:18

지금보니 추천 3600...

추천 0

쉐프 2019-12-12 (목) 14:18

어디서 사기질이야
대부분이 .우호적이고만
느그본진으로 꺼지세요

추천 0

쇠렌센 2019-12-12 (목) 14:27

존나 우호적인데요? 우호가 뭔지도 모르는 건가?

추천 0

으어니 2019-12-12 (목) 14:48

이토에 서식하는 메퇘지들이 튀어 나와서 꿀꿀거리고 있네
아휴 육수냄새 진하네 토하겠다 좀 꺼져라

추천 0

다리우스 2019-12-12 (목) 15:30

페미는 정신병 죽는게 사회에 이득

추천 0

오나나나 2019-12-12 (목) 21:16

역겹네...

추천 0

qorrma 2019-12-12 (목) 14:02

판/검사 출신 변호사를 선임했으면 결과가 이랬을까 싶기도 합니다.

추천 1

Minmay 2019-12-12 (목) 14:04

돈이없는게 크죠.

추천 0

백설화향 2019-12-13 (금) 03:42

여자 납치해서 별장에서 마약먹이고 강간해도 무혐의 나오는데 말이죠. ㅋㅋ

추천 0

jim20 2019-12-15 (일) 15:10

돈이 세상을 지배하면 이렇게 된다라는걸 여실하게 보여준거죠.
마약 밀매해도 돈과 권력으로 무마시키고 사람패서 죽여도 돈과 권력으로 무마시키고....

추천 0

不滅 2019-12-12 (목) 14:09

저걸 여혐으로 보는 인간들이 제정신인가?
아니면 메갈워마드에서 온 꼴페미충인가?
진짜 씹선비인척 오지는 인간들이 제일 역겹다.
남편의 와이프로서 충분히 겪을수 있는 감정아닌가?
뭐 여혐?? ㅋㅋㅋ

추천 2

라시드링 2019-12-12 (목) 14:29

요즘 이분법적인 사고에 갇혀서 여자 욕해 ? 여혐이야 ! 이러는 사람이 많은거 같아요.

진짜 그런 사람들은 생각을 하고 말했으면 함

추천 0

왜에에 2019-12-12 (목) 14:10

증거가 명확하지않은데 단지 진술만으로 유죄가 되는 세상이라면 참 위험하네요

추천 1

나쁜남자훈 2019-12-12 (목) 14:16

진짜 내가 저 상황에 놓인 남자라면 실제로 죽이는게 덜 억울할꺼 같습니다.. ㅜㅜ

추천 2

소향Queen 2019-12-12 (목) 14:25

와 미친
내가 당했으면 어찌할지 고민된다
검사,판사랑 여자는 반드시 죽이고 자살할듯

추천 0

초보집사 2019-12-12 (목) 14:25

내가 저 상황이고 정말 억울하다면 그냥 죽이고 자살하는게 덜 억울할듯.

추천 0

tinkles 2019-12-12 (목) 14:26

증언만으로 판결이 난거 문제가 있다고 봅니다만
저 부인분도 청원올린 글에 허위사실 드러난 게 많아서 영...

추천 0

라시드링 2019-12-12 (목) 14:30

헐 허위도 들어났어요 ??

추천 0

쉐프 2019-12-12 (목) 14:32

헐 북치고장구치고?

추천 0

라시드링 2019-12-12 (목) 14:50

일단 물어보는거임 장구 ㄴㄴ

추천 0

tinkles 2019-12-12 (목) 15:09

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=006&aid=0000093632

피해여성 인터뷰임.
뭐 피해자가 구라친 거라고 몰아가고 싶으면
법적절차 진행되는 상황에서 언론에다가 여론몰이용으로
사실무근인 걸, 그것도 상대방측 발언을 자기 맘대로 날조할 수 있는지부터 생각해보시고 반박하길.

추천 0

jim20 2019-12-15 (일) 15:13

인터뷰만으로는 명확하다고 보기 힘들죠.
전에 올레길이었나 거기 변사체 발견되었을 때 태연하게 인터뷰 하던 아저씨가 범인이었던것처럼 인터뷰는 진실을 말한다고 보기 힘듭니다.
그러기에 인터뷰가 근거라고 보는건 말이 안된다고 보여지네요.

추천 0

tinkles 2019-12-15 (일) 19:22

가해자 아내분이 최초 커뮤니티에 글쓰실당시에
술한잔 마시지 않은 맨정신이었다고 주장했으나
수사단계에서 이미 폭탄주 15잔을 마신 음주상태였다는게 밝혀졌습니다.

뭐 다들 니 편 아니면 내 편으로 편가르기 하는 양상입니다만,
전 실제로 성추행이 있었을 가능성도 없었을 가능성도 있다고 생각합니다.
양측 다 진술에 앞뒤가 맞지 않는 부분 있는 만큼 어느 한쪽만 무작정 믿어선 안된다는 거죠.
열심히 물어뜯기고 있는 저 댓글도 그런 취지에서 쓴 거구요.
단, 그런 상황에서 재판부가 한쪽 진술은 일관적이고,
한쪽은 번복을 하니 번복하는 쪽이 유죄다. 라고 쉽게 판단해 버린게
이 사건의 진짜 문제이고 이에 따른 분노의 대상은 재판부가 되는게 맞다는 생각입니다.

추천 0

jim20 2019-12-16 (월) 13:12

말씀하신대로 분노의 대상은 재판부, 사법부로 향하는게 맞는것 같네요.
술을 마시지 않았더라도 이미 선례가 생겼으니 피해가 발생할 가능성이 더 켰으니까요.

추천 0

내가더장군 2019-12-12 (목) 14:34

근거를 대고 말해야지

추천 0

tinkles 2019-12-12 (목) 15:09

추천 0

쉐프 2019-12-12 (목) 15:41

왜 없나요?
님 뇌피셜로 주장하심 안돼요

추천 0

으어니 2019-12-12 (목) 14:49

씹돼지야 가져와봐라

추천 0

tinkles 2019-12-12 (목) 15:09

추천 0

으어니 2019-12-12 (목) 15:21

인터뷰가 아닌 사실을 가져 오라고 씹돼지야
인터뷰로 사실이라 할거면 저들이 하는 말도 사실이지 씹돼지야
역시 씹돼지네 머리통에 육수만 가득인가보네 씹돼지야
어휴 씹돼지 냄새 개쩌네 육수 썩는 냄새

추천 0

tinkles 2019-12-12 (목) 15:28

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
넌 100프로 구라로 저런 인터뷰가 될거라고 생각하냐?
링크 아래 내가 쓴 글은 눈구멍이 막혀서 못읽는거냐
아니면 뇌 있어야될 자리에 설사가 출렁거려서 이해를 못하는거냐?
이딴 새끼랑 글 섞는다는거 자체가 존나 자괴감드네 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 0

55AMG 2019-12-13 (금) 03:56

피해자의 눈물이 증거세요? 씨발 ㅋㅋㅋ

추천 0

으어니 2019-12-12 (목) 15:32

으 이 씹돼지년은 증거 가져오라니까 차단하네
그래 육수 썩는 냄새가 왜 나나 했더니 역시나 존나게 나는 이유가 다 있네
안버리나? 집안에서 이렇게 썩는 냄새가 진동을 하는데 집안에서 키우고 있네

추천 0

레오리크 2019-12-12 (목) 15:42

혹시나해서 저거기사찾아보고 이후에 남자쪽반박기사같은게있나해서 찾아봤는데

그런건 안보이네요. 정말 저 인터뷰가 거짓말이면 남자쪽입장->여자쪽반박->남자쪽재반박

이 나와야 자연스럽다고 생각하는데 재반박은 아무리 찾아봐도없어요.

혹시 확실한 사실 찾아보신 거 있으면 공유좀 부탁드립니다.

추천 0

다리우스 2019-12-12 (목) 15:30

증거가져오라니까 아몰랑 피해여성 인터뷰야

페미는 정신병 죽는게 사회에 이득

추천 0

tinkles 2019-12-12 (목) 15:33

ㅇㅇ 페미는 정신병임
설마 내가 페미같아서 단 댓글은 아니지?

추천 0

시온자일 2019-12-12 (목) 14:39

https://www.scourt.go.kr/news/NewsViewAction2.work?pageIndex=1&searchWord=&searchOption=&seqnum=834&gubun=702

대법원이 공개한 자료입니다.
여러분들이 알고 계신 것과는 달리 피고인은 접촉이 있었다고 인정했습니다.
따라서 재판에서 다툰 것은 추행에 고의가 있었느냐 하는 것이 쟁점이고.

추행이 없었다, 유죄추정의 원칙이다, 증거가 없이 피해자의 일관된 진술로 유죄가 나왔다 하는 주장은 잘못됐습니다.

추천 1

시념 2019-12-12 (목) 14:42

이런 팩트를 가져와주셔서 감사힙니다.

추천 0

BTM3000 2019-12-13 (금) 01:53

아이고 애쓴다
니네 본진가서 놀아라 이여자야

추천 0

으어니 2019-12-12 (목) 14:50

지나가다 스치면 성추행이라는 소리다 멍청아
앞으로 지나가다 여자랑 스치는 순간 감옥 가야 한단 소리네 미친게

추천 0

시온자일 2019-12-12 (목) 14:57

않이 댓글 쓰고 내용 추가하고 있는데 답글 달려서 다 날아갔네요. 여기에 이어 쓸게요.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

이와 별개로 1심에서 초범에 징역 6월 때리고 법정구속한 건 희대의 병크지요.

전 청원글 올리고 보배드림에 글 쓴 아내의 심경을 이해합니다.

저 진술이 조금이라도 형량을 깎기 위해서 변호인의 조언으로 나온 고육지책일 수도 있습니다.

애초에 성추행 자체가 남자에게는 너무나 큰 위협입니다. 이 사건은 사건이 있은 날 즉시 경찰 조사가 진행되었고 cctv 영상도 있습니다.
하지만 범행이 있은 뒤 적게는 몇 주 뒤, 길게는 수년 후에 고소가 이루어지는 경우도 있습니다.
이럴 경우에는 cctv 영상도 남지 않고 오롯이 여성의 일관된 진술로만 남자가 유죄 판결을 받습니다.
심지어 이런 판결이 남녀에게는 다른 잣대로 적용됩니다.
여자가 남성을 추행할 경우 증거가 명확해도 검사가 기소유예를 때려버립니다.

모쪼록 남성들은 이번 일을 계기로 여성을 멀리하고 늘 조심해야하겠습니다.

추천 0

라시드링 2019-12-12 (목) 14:51

가해자의 고의에 대해 증거 없이 피해자의 일관된 진술로 유죄가 나온거 아닌가요 ?

추천 0

시온자일 2019-12-12 (목) 15:22

추행이라 함은 행위자가 성적 만족, 자극을 얻는 등 주관적 목적이 있을 것을 요하지 않고, 객관적으로 피해자가 원치 않는 성적 수치심 또는 혐오감을 느끼게 하는 일체의 행위를 가리킵니다.

강제추행죄는 목적 혹은 경향과 관계없이 고의만으로 성립합니다.

객관적으로 피해자가 원치 않는 성적 수치심 또는 혐오감을 느끼게 하는 일체의 행위를 가리는 행위가 곧 피고인의 고의를 가리는 행위 입니다.

따라서 강제추행의 고의를 가리는데 있어 피해자의 진술은 필수불가결 합니다.

일관된 진술은 판사가 증거의 증명력(피해자의 진술도 형사소송법이 인정하는 간접증거입니다)을 따지는데 필요한 요소입니다.

추천 0

어리움 2019-12-12 (목) 17:00

사건 시작부터 접촉했다면 사과합니다가 피의자 진술이였고
법원 판단은 접촉했으니 사과한거라가 판단임
추행은 고의성이 입증되어야 하는데 고의성을 입증하지못하고 고의라고 못박았으니 유죄추정원칙인거지
무조추정원칙은 어따 팔아먹음?

추천 0

시온자일 2019-12-12 (목) 19:02

안타깝지만 2심에서 접촉이 없었다는 진술을 번복했습니다.

그러나 4월 이뤄진 2심에서도 징역 6개월의 유죄 판단은 변함이 없었습니다. ~(생략)~
피고인이 “ CCTV 영상을 보기 전엔 신체접촉이 전혀 없었다고 생각했는데, 영상을 보니 신체접촉을 했을 수도 있다고 생각한다”고 진술을 번복한 점도 컸죠.
(출처 - https://www.hankookilbo.com/News/Read/201912121275357460?did=NA&dtype=&dtypecode=&prnewsid= )

'사건 시작부터 접촉했다면 사과합니다가 피의자 진술이였고
법원 판단은 접촉했으니 사과한거라가 판단임 '

이건 근거 없는 생각입니다.

그리고 추행의 고의성 입증은 과거부터 꽤 논란이 됐는데, 당시 조두순 사건으로 법원의 성범죄 처분에 대한 비판이 하늘을 찌르던 상황에 일종의 도피처를 찾는 형태로 이론이 발전했습니다. 제가 기억하는 논의 발전단계는,

1. 성범죄는 피해자 스스로 증거를 없애므로 증거가 남지 않는 특수 범죄다.
2. 그렇다고 제대로 처벌을 안하니까 국민들이 이렇게 화내는거 아니냐.
3. 그러면 피해자 스스로 내세울수 있는 증거가 뭐가 있을지 찾아보자.
4. 아무리 봐도 마땅한게 없다.
5. 그렇다면 피해자의 일관된 진술은 어떠냐. 이거라면 어느 경우에도 증거가 나올수 있게된다.
대충 이런 형태였습니다. 그게 벌써 10년 전이라 저는 그냥 뭔 개소리들을 하고 있나 하고 넘겼는데 어느새 일선 판사들 사이에선 거의 법원칙처럼 자리잡았네요. 그리고 저런 논의가 있은 이후 2009년부터 7년만에 교도소 내 성범죄자 수감율은 20%대에서 50%대로 급격히 치솟게 됩니다.(반대급부로 경제,사기범 비율이 가장 많이 내려감)
결과로 따지자면 나름 좋은 결과라고 할수도 있을지 모르겠지만 개인적으로는 논리 자체의 허술함과 과정의 떼법스러움 때문에 이런 방향성에는 동의할수 없습니다. 목적이 수단을 잠식해버린 대표적인 사례죠.

추천 0

어리움 2019-12-13 (금) 00:21

접촉의 여부는 저걸로 판단한거고 님이 번목했다는 저 진술조차 고의성 여부를 나타내지는 않죠
문제는 접촉되었다만으로 한쪽의 주장만으로 고의성을 확립했다는거 아닌가요?
그리고 일관된 진술이라고 그러는데 1초도 안되는 상황에 대한 진술로 번복될 진술이 어디있다고 일관된 진술을 확고한 증거라고 하는지 몰겠네요 저 남자가 만졌다
이 진술에 번복될만한 문장에 어디있다고 그러는지 이해가 안가네요
피해자의 일방적인 진술에 당하기 법으로 쳐맞기 싫으면 스스로 증거를 피의자가 찾아라인데
법이 공정해야하는거 아닙니까?
법이 상반된 주장의 기로에 서있다면 증거들로 판단의 정당성을 법이 찾아야죠
그걸 왜 당사자들끼리 찾아서 해명해라라고 함? 머하려 법에 판단을 맡깁니까 그럴꺼
무죄추정이 무너졌다라고 공분하는것이 그래서인데

추천 0

Desperado 2019-12-12 (목) 17:57

길가다 사람 패는 거 보다 엉덩이 스치는 것이 더한 중범죄가 되어버렸음.

추천 0

1등급밀크 2019-12-12 (목) 23:30

진짜 안한 범죄를 뒤집어 쓴다면 오해나 누명이 아닌 진짜 한사람의 지목으로 내가 범죄자가 된다면..
저라면 피해자를 죽이고 자수하겠습니다 누명으로 1년 징역살래 보복살인으로 15년 징역살래 선택지가 주어진다면 전 후자입니다

추천 0

7번째 2019-12-12 (목) 23:41

조금 시간이 더 지나면
쳐다봤다고 재판하겠네.

추천 1

고양아멍멍해봐 2019-12-13 (금) 00:11

저 남자한테 시선강간 당했어요... 성희롱당했단 말이에요..

추천 0

제주밤바다 2019-12-12 (목) 23:45

"CCTV 영상을 보기 전엔 신체접촉이 전혀 없었다고 생각했는데, 영상을 보니 신체접촉을 했을 수도 있다고 생각한다"
이게 진술번복이라면, 앞으로 여자를 만지는게 아니라 닿기만해도 추행이네요.

추천 0

스스럼 2019-12-12 (목) 23:54

음.....이세영 무혐의라던데 그거 보여주면서 법의 형평성을 따져 물어보시길

추천 0

꿈꾸는순수 2019-12-12 (목) 23:59

동영상 계속 보니 아무리 봐도 성추행 맞는거 같음.
분명 여자 체크한 모습이 있고 그 다음 몸보다 손이 먼저갔음.
다만 펙트 체크가 안되는건 만진건 맞는데 움켜졌다는 여성과 아니라는 남성
이부분은 명확하게 확인은 불가능해 보임.
거기다가 거짓말 탐지기까지 여자는 진실 남자는 거짓반응이 나온거도 그렇고
남자 부인이 올린 돈 어쩌고도 거짓이니 아무리봐도 여자말이 맞음.
다만 6개월 실형 보다는 벌금 정도가 적당하다고 생각함

추천 0

공구리님 2019-12-13 (금) 00:04

추천 0

혈호 2019-12-13 (금) 00:14

남자가 만졌다 안만졌다 와리가리 해서 재판부가 여자 손 들어준거 아님? 여자는 계속 만졌다고 주장하고... 여자가 멕일라고 작정하면 한 방에 훅가니깐 조심해야겄슴. 성추행 절대 인정안하믄 깜방가고 일부 인정하면 집행유해로 풀어주고 그러더만요. 그래서 깜빵 안갈ㄹ라고 진술이 와리가리 했을수도 있으니... 더럽지만 우짭니까...똥은 피해야지...

추천 0

우리어머님 2019-12-13 (금) 00:19

움켜줬으면 하의에 지문이 남았을텐데

명확한 증거없이 추측만으로 유죄때려버리네

추천 0

황금거지 2019-12-13 (금) 10:07

가죽이나 레자면몰라도
페브릭은 지문채취 힘듭니다.

추천 0

우리어머님 2019-12-13 (금) 11:49

지문이 없었으면 증거가 없는거고
증거가 없으면 저렇게 판결나면 안되는거 아닌가요

추천 0

고기볶음 2019-12-13 (금) 00:31

전철이나 만원버스로 출퇴근 하시는 남자분들도 조심하세요.

추천 0

듀랜달 2019-12-13 (금) 00:39

일단 숲속 친구들 되기 싫어서 별말 하고 싶진 않다만, 왜 여자 인터뷰는 100% 진실이고, 아내의 청원글은 허위라는 증거는 뭐임? 둘다 증거없이 자기들 입장(사실인지 거짓인지는 모르겠지만)에서 쓴 글 아님? 손석희도 아니고 피해자의 눈물이 증거란 건가?

추천 0

메뚝여포 2019-12-13 (금) 01:15

일관된 진술? 아주 사법 자체가 개판으로 돌아가네 ㅋㅋㅋㅋ
감성팔이로 일관된 진술 하면 남자 한명 묻어버리는 건 이제 크게 어렵지도 않겠구만...씨8 진짜 족 같네 ㅋㅋ

추천 0

김치국 2019-12-13 (금) 01:20

영상을 보면 남자가 지나가자 뒤돌아 있던 여자가 급하게 쫒아가요. 불쾌한 접촉을 의심해 볼수 있는 장면이죠.
순간에 무슨일이 있었겠냐 라는 말들을 하시는데 반대 입장에서도 순간적으로 반응하는걸 보면 그럴만한 이유가 있었겠지요.

추천 0

궁금하냐 2019-12-13 (금) 01:25

판새가 ㅂ지상납받고 마약난교파티하다가 어느 단체한테 걸렸나본데?ㅋ

추천 0

파고드는껑충이 2019-12-13 (금) 01:35

민사에 얼마 거느냐로 꽃뱀인지 아닌지 알 수 있을 듯
천만 이상 걸면 100% 라고 봐야

추천 0

불세출 2019-12-13 (금) 01:48

덜렁대는 스타일이든 조심스런 스타일이든 행동에 일관성이 있어야하는데
고개 돌려 우측에 여성을 분명 확인한후 다시 앞에 갈길 보고 지나치기 시작하는데 영상보면 손이 우측으로 뻗어있다
근데 지나친후엔 오른쪽손이 움츠려듬 여기가 일단 어색하다고 생각됨 일관성이 없다는게
그리고 남성이 당일 해결을 안하고 타인에게 맡기고 자릴떳다는점(내가 무고당했다면 팔짝뛰고 당장 경찰서 가지 자리를떠?)
자기가 주관한 자리라 그런행동 할리가 없다는 무의미한 자기변호, 폭탄주 15잔 마셧다는것,
안닿았다고 했다가 영상확인후 닿았을법도하지만 고의는 없었으며 실수로 스쳣다면 그부분에 대해선 사과한다고한것,
남성이 상대적으로 진술에 일관성이 없고 여성은 후방으로 지나간후 즉각반응한점,
합의금 요구 애초에 안했다는점, 적지않은 변호사비용이나 시간등 감안해보면 의심이 충분하다고 생각되네요
남성쪽은 벌금 300정도 감안하려고 했던거 같은데 실형 6개월 나오자 이 사건이 알려졌죠
실형이 과한게 아니냐 논란은 몰라도 무에서 유가 창조됐다? 남녀대결? 이런식의 논란은 아니라고 생각합니다
1.3초만에 움켜줫느니 어쨋느니 말이 많길래 뭔가하고 찾아봤더니 언론에서 분탕질 친거네요 놀아나지 맙시다

추천 0

엉덩이가무거워 2019-12-13 (금) 02:24

솔직히 뭐 가해자가 했을수도 있다고 봅니다 저는.
명백한 팩트가 없으니 양쪽 말 다 일리가 있죠.

근데 증거라고 나온게 다 존나 심증만 자극하는 좆같은 증거뿐이라 판결도 욕먹는거져.
백날 왈가왈부 뇌피셜 써봐야 다 추측이고 심증일 뿐...

결론은 명백한 증거나 자백이 없었음에도 정황만 보고 형을 때렸다는거죠.

이 나라에서 무죄추정의 원칙은 없나봐요.
전 설사 백명을 놓치더라도 한명의 무고한 피해자가 나오면 안된다 생각하는 쪽이거든요.
근데 이 판결은 백명을 잡기위해서 한명의 무고한 피해자도 감수하겠다는 판결이죠.

그 억울하게 당한 한명이 제가 될지 누가 될지는 아무도 모르는 일이니 사는게 무섭습니다 참.

추천 0

판에미로 2019-12-13 (금) 03:19

근데, 법, 판사가 미쳐 버린거 같은데요. 성추행이라고 쳐도, 벌금형 정도로 끝낼 사안이지, 이게 집행유예지만 징역형으로 판결될 정도는 아닌가 같은데...

추천 0

뿡탄호야 2019-12-13 (금) 07:41

폭탄주 15잔 마시고 자기도 잘 모르는거 같은데...

추천 0

피자주세요 2019-12-13 (금) 08:10

"터치"가 있었던 건 남자도 인정했고,
이 판결의 핵심은.. 추행의 고의성임.
남자는 추행의 의도가 아니었으며 알지 못하는 사이에 닿았다 라고 주장했는데
증거가 없이도 모순되지 않은 일관된 증언(움켜쥐었다)으로 추행이 인정된 거임.
진실은 그 남자 아니면 모를 일이지만, 어쨌든 앞으로 억울한 남자들이 수두룩 하게 나올 수 있는 길이 대법원 공인으로 열린 거임.

그리고 하나 덧붙이자면
이게 처음 분노를 일으켰던 이유가 마치
- 1심법원 : "성추행 기소고... 너 남자네, 그럼 그냥 유죄"
인 것처럼 보이는 대단히 무성의한 1심 판결문 때문이었음.
성범죄로 기소된 남자의 자기방어권이 얼마나 취약한지를 보여주는.

추천 0

댓글 더보기

▲ top

맨 위로

맨 아래로

공유하기