관상은 통계

잘 버티다가 이 댓글보고 기절했다 일어남.

관상은 과학

기절하려면 손나 공부 열심히 한 이과생이어야 할 듯

인문계 고등학교 2학년 수준이면 무난하게 반박이 되는 내용인데...

음양오행에 풍수지리를요?ㅎ

음양오행이야 애초에 판타지의 영역이고

풍수지리는 배산임수 정도만 알면 되는 주거의 요건이잖아요...
배산임수는 중학교�� 배운거 같은데...

풍수지리는 후에 물이 가깝되 너무 가까우면 수해를 입을 가능성이 높아지고
산이 가까워야 채집이 용이하고 북에 산을 둬야 겨울바람을 막는다 라는 식으로
가르쳐주는 선생도 있긴 한데 어짜피 시험에 안나온다고 대충 넘어가죠...

여기에 귀신이 어쩌구 붙으면 이세계로 보내야죠 뭐...

배산임수 말고 암것도 모르는게 대부분일거 같은데요? 음양오행이 뭔지 모르는 사람도 대부분일거고요. 다들 인문계 안나오셔서 그런거?ㅋ

지적설계는 뭔지 모르겠넹

모든 생물은 전지적 존재(신)가 모든걸 지적인 설계 하에 만들었다는 내용

요컨데 창조설 입니다

솔직히 관상은 어느정도 과학적인거 같아요 살아온 인생이 얼굴에 담겨있으니

생긴대로 행동하는 사람들이 많긴 함..

관상, 사주팔자, 점성술 등은 통계라고 생각합니다.
다만, 신뢰도가 높은 통계가 아니라 입맛(?)대로 적당히 만든 것이라 예외가 많을 뿐... ^^;

그건 관상이 아니라 인상

관상은 과학입니다.
내 가게에 들어서는 손님들 단 1초면 바로 파악됨....
특히 눈매.....이건 절대 못 속임.
그리고 전체적인 표정과 피부색....머리스타일....
종합적으로 보면 바로 답 나옴.
거기다 말투 한두마디 들어보면 이건 백퍼......
관상 우습게 보는 이들 많던데....관상은 절대불변의 과학임.

이 댓글을 보고, 이과 출신인 제가 잠시 기절했습니다.

자영업 증언 1인 추가입니다. 관상인지는 모르겠지만 대략적 직업 분류는 유추해 냅니다. 외견으로는 50프로지만 행동 말투만 보면 거의 맞추죠.

거의 95프로 정도 확신으로 구분해 내는게 있는데 교회 사람들과 목사들 입니다. 성도라 하나요? 이상하게 과장된 밝은 표정이 있어요. 뭔가 좀 이상한 괴리적인 느낌인데 구별 됩니다.목사들도 구분 되는데 기본 그 표정에 약간 고압적 분위기가 있죠. 신기합니다.

침대가 과학이라는 얘기는 들어 봤습니다만
관상이 과학?

ㄹㅇ 표본수가 졸라많은 통계라서 믿을만함...

으~ 기절하겠네요. ㅋㅋㅋ

이런 느낌?

선풍기는 저체온증 아닌가요?

선풍기가 저체온증이면, 에어컨 틀고 잔 사람들은 다 죽었겠네요.

창문, 방문 닫고 선풍기 틀고 많이 자본 저는 아직 멀쩡히 살아있습니다.

이전 팬데스 사건을 이야기 할때

밀실 선풍기 자체는 저체온이 올 수 없는 구조라

그걸 다시 설명하기 위해서 산소결핍설이 나왔죠...

그거 이야기임

관상은 통계학이라, 세월이 묻을 수록 더 잘 맞아가는 거 같습니다.

다른 건 다 알겠는데 '지적설계'는 뭐임???

그건 모르시는 게 좋아요;;;

창조론이요

창조론하곤 약간 다른건데
창조론은 전지전능한 신이 우주 만물을 창조했다는 것이고
지적설계론은
태양계면 태양계, 은하계면 은하계 단위에서 인간보다는 압도적으로 초월적인 존재(=외계인)가
마치 우리가 실험실에서 유전자조작실험을 하듯 생명체를 설계해서 만들어냈다는 가설입니다.
진화를 비롯한 DNA 이중나선 자체가 인위적인 설계라는 소리죠.

달착륙음모설도..

게임하면 뇌가 퇴화는 왜 과학적으로 말이 안되는건지 궁금하네요
물론 게임하면서 상위권 유저들은 각종 스킬들의 범위파악, 맵파악 등등 여러가지 부분에서 뇌를 사용해서 어떻게보면 뇌의 발달이 책읽기보다도 더 클 수 있다고 생각하긴 합니다만..
프로게이머나 각서버에서 유명한 그런 유저들을 제외하면
게임하면서 머리쓰는 사람이 없는건 사실이고..
대부분 그저 1234 버튼만 누르는게 다이고..
공략보면서 그저 따라하기만 하는게 90%이상의 유저인데...
과학적으로 사용하지않으면 그 부분이 발달하지않으니
어릴때 게임만하면 뇌의 발전이 다른 공부열심히 한 학생에 비해서 떨어지는건 사실아닌가요?

뇌가 퇴화하기는 왜 퇴화해요?

뇌의 발전이 더딘 사람들끼리 만나서 자식을 계속 낳으면
뇌가 퇴화하겠죠
그게 진화론적인 관점 아닌가요?

뇌는 노화하는거지
발전하거나 퇴화하거나 진화하지 않음

머리 좋은데 공부를 안한 사람은 어차피 머리좋은 DNA를 가지고 있기 때문에
자식도 머리가 좋음
--

하드웨어인 뇌는 그대로이고
각종 훈련을 통해 소프트웨어가 발달하면 발달하는거임

저는 어린애들을 기준으로 말한겁니다
10살이런애들요
초등학교 시절 뇌가 가장 큰 발전을하고 성장하는 시기에
게임을 함으로써 뇌의 발전이 더디어짐
그리고 그러한 유전자가 점점 후세에 물려지고
그게 결국 인류적인 관점에서 퇴화라고 생각한겁니다


그리고 공부와 머리좋고 그런건 전혀 별개의 문제입니다
당장 은지원같은 무식한 애들도 방송에서 이야기하고 그런 관점을 보면
딱 머리 좋고 똑똑하다는게 보이죠
아마 당장 메시같은 공부랑은 거리가 먼 그런 사람조차
머리는 정말 어마어마하게 좋을겁니다..
여튼 그런 부분을 말한게 아닙니다 저는.. ㅎㅎ;

후천적으로 얻은 능력은 후세에 전달이 안되지 않나여

뇌의 발전 어쩌구 해도 자기가 얻거나 잃은 능력인데

후천적으로 얻은 능력도 후세에 전달이 됩니다

물고기 종류는 까먹었는데
애가 물고기 -> 수륙양서류 (이단어가 맞나요.. ㅠㅠ 그 육지에서 걷기 시작한)
이 시점에 있는 물고기가 있는데
이 물고기를 물이 거의 없는 곳에서
몇세대를 번식시켜서 키워나가면
세대를 거듭할수록
앞 지느러미가 점점 다리처럼 변해서
몇세대가 지나서는 걸어다닐정도로 변하기도 합니다

즉 후천적으로 지느러미가 점점 강해지고 다리처럼 변하는게
후세에 물려지고 그게 점점 발전해가는 겁니다

이렇게 후천적으로 얻는 능력이 후세에 전달되는건 꽤 다양한 동물들에서 나타나는
실제 사례입니다

진화론을 잘못 이해하고 있는듯...

후천적으로 앞지느러미가 변한게 아니라
선천적으로 앞지러미가 큰놈이 살아남고 아닌놈은 죽어 도태되면서 진화가 진행되는거고
몇세대만에 이뤄지는게 아님

엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 후천형질 유전설 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

생물학계를 발칵 뒤집어놓을 새로운 발견이 이토에서!

팔이 잘린 부모에게선 선천적으로 팔잘린 아이가 태어나는 기적의 세계관!!

진짜 하다하다 진화를 10살때처한한다하네 1900년도에 �L난 용불용설이론 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ

초창기 진화론이 틀렸다는 증거는 워낙 많아서
현대의 진화론은 초창기 진화론과 꽤 다릅니다
그러한 맹점, 새로 발견된 사항들을 추가되어 꽤 변했거든요
이것도 지칭하는 용어가 정확히 있을텐데 그것까지는 모르겠네요
=====================================


아닙니다 몇세대만에 이뤄집니다 ㅎㅎ;

그래서 괜히 제가
물고기 -> 수륙양서류 이 시점의 물고기라고 한게 아닙니다

이 관련된건 유튜브에 검색하셔도 쉽게 찾아집니다

다른 예시로는
개구리가 잇는데
산개구리를 물에 가져다 놓으면
발갈퀴가 점점 더 커지기 자라기 시작합니다
그리고 세대를 거듭할수록 점점 더 커지는 등..
후천적으로 얻은 능력이 물려져서 후세로 갈수록 점점 발달되는 사례는
어마어마하게 많습니다..

에효...산개구리는 물에서 안살아요? 산에 물없어요?
어디서 이상한 유튜브 보고 그게 근거라고 하면 그게 먹힙니까?

구글에 대충 검색해보니

Epigenetics 라고 후성유전학 (휴생유전학)이 있네요
인간에게도 발견된 사례도 꽤 많구요

아마 다른 용어등 이 관련되서 전문지식이 있으면
더 좋은 검색키워드를 드릴 수 있을텐데
저도 대충 뉴스등으로 읽은게 대부분이라
그렇다더라 정도밖에 몰라서 더 자세히는 답변 못드리겠네요

어휴..
제가 산개구리에 발갈퀴가 없다 했습니다...
참... 독해를 어떻게하는건지 안타깝네요
유튜브에서도 쉽게 찾을정도로 꽤 많이 일반인들도 알만한
일반적으로 보급화된 지식이다 라는 의도로 적었더니
유튜브에서 이상한 영상보고 근거라고 제가 주장했다고하니...
이게 무슨....
제가 그게 근거라고 했습니까?... 쩝;;

산개구리는 물이 적은 곳에서 살기때문에 강개구리에 비해서
그 부분이 퇴화(혹은 발전이 덜 되어)있습니다...
그래서 그 산개구리를 강개구리와 같은 환경에 가져다 놓으면
그 부분이 더 발달하고
그게 유전적으로 물려진다는걸 말한겁니다

이상한거 보고 말한게 아니라
이건 굉장히 유명한 과학 사례고
이걸로 진화론이 틀렸다는 거의 최초의 제대로된 과학적 사례로 밝혀�병� 내용입니다...;;;

물론 그게 최초로 밝혀졌을때
저기 위에 ㅂㅅ처럼
그럼 팔짤린 부모밑에서 외팔이가 나오냐같은 반박으로 인해서
이게 과학적으로 받아들여지기까지 꽤 난관이 있었지만요

님 게임 많이하셨죠?

질문 참 유치하네
가난해서 집에 컴터도 없었음
대학 가서나 게임 할 수 있었지

인류역사에 노예제도 있는것이 천년이 넘었는데..뇌가 퇴화된 사람이 있던가요...?

제가 하는 말을 잘못이해하신거같아요..

진화론적인 관점에서 보면
사용하지않는 부분은 점점 퇴화되는게 사실입니다

게임을 하는 대부분의 유저는 게임을하며 머리를 거의 사용하지않습니다
하지만 게임을 하는 유저중 공략을 쓴다던지 공략을 읽지않고 스스로 해보는걸 즐긴다던지
혹은 공략을 보더라도 자신만의 방법을 추가시킨다던지 혹은 하드난이도같은걸 하면서
이것저것 실패를 겪으며 깨기위해서 머리를 쓴다던지.. 등등 수십가지의 머리쓰는 방법이 있습니다
그렇지만 위에 적은거처럼 대부분의 유저는 이런 스트레스받는 행위를 의도적으로 싫어합니다 스트레스풀려고 겜하는거니깐요
즉 대부분의 유저는 머리를 사용하지않고 게임을 하는게 사실이라는 겁니다
그래서 진화론적인 관점에서 퇴화가능하지않냐고 보는겁니다

노예제도도 노예들 중에도 일을 편하게한다던지 남 등을 쳐먹는다던지 수십개의 머리쓰는 방법이 있습니다.. 그러한 방식으로 머리를 계속 쓰던 사람들은 결국 머리가 점점 똑똑해지는거죠 생각의 속도도 빨라질거구요
반대로 노예중에 충직하게 그냥 생각없이 시키는 일만 하는 사람들이 대부분이였을겁니다
그 사람들의 뇌의 발전은 느렸을겁니다
제가 말한건 이겁니다

노예제도로 뇌가 퇴화...했는지안했는지는 저희는 알 수 없습니다
수십가지의 요인들이 이에 영향을 끼치기때문이죠
영양문제도 있고 너무 많이요
그렇기에 저희는 그걸 알 방법은 없습니다

하지만 제가생각하는 과학적인 관점으로는
게임을 함으로써 인류의 뇌가 퇴화하는건 충분히 가능하고 그럴 가능성도 크다고 보는겁니다

그리고 원래 과학은 꽤나 확률적으로 돌아갑니다
정말 간단하게 예를들어보면
숫자 1 2 3 4 x 에서 x는 5인가?에 대한 질문에
수학적인 관점으로보면 "아니다"가 답이고 과학적인 관점으로보면 "그렇다"가 답입니다
(그렇기에 과학에서 어떤 이론, 공식등이 틀렸다라는게 시대가 바뀌고 과학이 발전하며 계속 나오는 겁니다.. 수학은 그런일이 거의 없다시피하지만요)

그렇서 게임을하면 뇌가 퇴화부분이 왜 여기에 포함되는지 이해가 안된다는거죠

게임은 생각없이 플레이 하니 뇌가 퇴하된다면서
노예중에는 생각없이 시키는 일만 하는사람이 대부분이지만 뇌가 퇴화하지 않았다고 하시는군요..
노예는 특히 마음데로 결혼하지못하고 대부분 주인이 짝지어 주는사람과 결혼하는 경우가 많고 자식은 부모의 일을 이어받는 경우가 있습니다
그럼 당연히 시간이 지난 후에는 확연히 달라져야 될텐데요
우리나라 역사를보면 신라시대는 고려시대,조선시대 다 노예제도가 있었습니다
게다가 각각의 몇백년이 넘게 유지되었죠 그럼 뇌가 퇴화되었다면 그런 표본이 많이 나와야되는 말이되는거죠
뭔가 모순 아닌가요???

제가 글을 너무 길게 적어서 제대로 안읽으신건가요 ㅠㅠ

퇴화하지않았다고 한게 아니라
분명 발전의 속도는 느렸을거라고 말했으며..
이걸 100% 그렇다라고 하기 힘든게
인류가 발전하면서 음식물의 섭취라던지 영양학적으로
여러가지 변화등등 노예제도동안 발전한 다른 부분들때문에
퇴화했는지 확인이 어렵다라고 적었습니다

단순히 모든 조건을 다 똑같이두고
게임을 하는 사람들이 뇌는 그렇지 않은 사람들보다 성장이 느리다
그리고 그렇다면 게임을하면 뇌가 퇴화하는것인가에 대해서
과학적으로보면 그렇다가 답이 아닌가 라는 거죠

님이 하시는 주장들은 대부분... 다른 요인들이 다르기때문에 확인이 어려운데
그걸 다 무시하고 이 하나만 가지고 답을내라 라고 하니
대답이 어렵다는 겁니다

게임하던 사람의 뇌는 그렇지 않은 사람보다 성장이 느리다 라는 것을 다른분들이 이해못해서 그렇습니다
미국에서조차 조사해봤지만 별다른 결과가 나온것이 없고
일부의 조사에서는 게임했던 사람이 더 발달이 된것이 나오기도 했습니다
일본의 자료에서는 뇌의 문제가 되었다는 주장이 나왔지만 자료의 조작여부로 거짓임이 판별되었습니다

이런 예를들면 기분이 나쁘실텐데 생각나는게 이거밖에없네요

님이 말씀하시는건 이겁니다

남자들의 노동시간이 훨씬길고
일을 더 많이한다 등등
다른 요인들 다 무시하고

여자는 왜 돈을 더 적게받아? 이러는 겁니다

노예제도동안 있었던 다른 요인들 다 무시하고
뇌가 퇴화했음? 안했지? 모순이지?
이렇게 대화가 가버린거죠..

위에적은거처럼
다른 부분에서 모두 같다는 가정하게 나오는
상상속의 이론이기때문입니다

우리는 모든 상황을 똑같이두고 하나만 다르게해서 실험을 할 수가 거의 없습니다
예를들어 우리는 똑같은 사람 두명을 가지고 있지않기때문에
이 사람이 게임을해서 뇌가 더 커진건지 게임을 해서 뇌가 더 작아진건지
실험적으로 알 방법이 거의 없다는 겁니다..

그래서 과학적으로는 이런경우
이론적으로 문제가 없다면 그 이론은 꽤나 받아들여지는 겁니다
왜냐면 그렇지않을 경우보다 그럴 확률이 더 높을테니깐요
현재 존재하는 이론에 부합할 확률이 그렇지않을 확률보다 높다는거죠

즉 게임을해서 뇌가 퇴화한다는건 제가 보기에 이런관점에서 꽤나 그럴듯하다는거죠
이론적으로 크게 문제가 없어보이니깐요

한가지 예를들자면
우유가 몸에 좋냐 나쁘냐에대해서 과학자들이 편을 나누고 싸우는 겁니다
너무 요인이 많기때문에 현대 과학기술로는 100%정의를 못하는거죠
대부분의 과학자가 맞다고 생각하는건 우유가 몸에 좋다는거지만
수백년뒤에는 우유는 안먹는게 좋다가 주류가 되어서
야 2020년에는 우유를 먹고다녔데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
이럴수도 있는겁니다..

예를들어 우유가 몸에안좋다고 주장하는 과학자들은
우유를 먹으면 어떠한 병들에 더 걸릴 확률이 높다라고 주장하는데
그 병에 걸린 사람이 정말 우유때문에 걸린건지 다른 요인에의해 걸렸는지
현대과학으로는 판별이 어렵다는겁니다

저희 문제로 돌아오면
뇌의 발전이 느렸다 혹은 뇌가 퇴화했다 이런걸 현대과학으로 판별이 어렵다는 거죠

즉 님이 계속 실례가 있냐 아니냐 이런 위주로 말씀을 하시는데
실례가 현대과학에서는 아직 존재할 수가 없는 분야입니다
이건 이론적으로 개념적으로 들어가야할 문제라서

저와 님의 말이 계속 헛도는겁니다

다른건 몰라도 이 댓글은 자기가 멍청한걸 게임탓 하고 있는건 알겠다

왜그런지 과학적으로 설명이 가능하신지요?
전 살면서 머리좋다는 소리 꽤 들어서 ㅎㅎ;
이쪽 부분에서 제가 몰라서 이 관련된 부분은 무식할 수 있다고 인정합니다만
멍청한걸 게임탓하진 않습니다

아.. 참고로 위에 적은 게임들 상위권 유저들 머리좋다는거는 제 경험담입니다
저는 게임하나 파고들면 거의 대회나가는 사람들하고만 놀 정도의 상위권에 있었고
(그런 게임이 살명서 4개정도 됩니다 외국 포럼에도 올라간적있구요 제 이야기들이)
그러다보니 주변에 있는 유저들이 대부분 저런 게임머리 좋은 사람들이였거든요
게임 잘하는 사람들은 딱 이야기해보면 공부를 잘하고 못하고의 문제가 아니라
그냥 머리가 좋고 생각같은게 비상하구나 라는걸 느껴집니다
확실히요

왜 말이 안되는건지가 아니라

왜 퇴화하는지를 증명하셔야죠...

주장은 지가 하는데 근거는 반론에게 내어놓아라.

딱 공부못한 멍청이들이 하는 짓인데 님이 멍청한거 맞는데요


살면서 머리 좋다는 소리 많이 들으신거 보면

주변이 전부 멍청하든가, 님을 놀리는 말인데 잘못알아들은 거던가

둘중 하나 확정

뭔 소리하는겁니까..
제가 주장을 한게 아니라
제 생각은 이러이러한데
왜안되는지요? 라고 질문글을 남겼자나요

"게임하면 뇌가 퇴화는 왜 과학적으로 말이 안되는건지 궁금하네요 "
라고 제가 쓴 첫댓글 첫번째 문장입니다

글은 제대로 읽고 글을 남기세요

제가 주장하고 다른 부분을 모두 무시한것도 아니고...

저기요
주장 =/= 내생각은 이런데 이게 왜 틀렸나요?
이 두개는 완벽히 다른겁니다;;;

질문글을 남겼더니
저보고 증명하라니
이건 뭐;;;

"게임하면 뇌가 퇴화는 왜 과학적으로 말이 안되는건지 궁금하네요"

여기에 담긴 논리 순서가

1. 게임을 하면 뇌가 퇴화된다드라
2. 아니라는 사람들이 있다.
3. 왜 1이 아니라는거냐?

이런 순선데

보통 평범한 의문은 1이 무슨 근거로 그런 소리를 하는지 묻는게 정상입니다

거길 생각조차 못하는거 보면 멍청한거 맞음

그 1을 물은겁니다
제발 글은 제대로 이해하고 남기세요

저는 1에 대해서 의문을 남겼지만
단순히 왜그래? 라고 묻는게 아니라

이에 대한 제 생각을 적고
이게 왜 아닌거죠? 라고 물은거죠

제발 글의 독해는 제대로 하고 남을 비꼬세요

정상적인 1의 의문이면

"게임하면 뇌가 퇴화는 왜 과학적으로 말이 안되는건지 궁금하네요"

라는 개소리가 아니라

"게임하면 뇌가 퇴화하는게 말이 되는건가요?"

가 되야죠

이미 가정으론 뇌가 퇴화하는게 맞다 라고 가정을 내려놓고서 왜 아니냐고 묻는 질문인데 1의 의문? ㅋㅋㅋㅋ

이제보니까 이과만 문제가 있는게 아니라 언어도 문제가 있네

하긴 이러니 게임뇌 퇴화설을 믿는 거겠지만

님이 뇌과학자 하세요

님이 학회에 논문 내면 뇌과학자 학회가

단체로 칠공분혈 해서 님만 남을거 같으니까

한방에 짱 먹을듯

뉴턴의 만류인력이 틀렸니 뭐니하는데
거기다대고
로켓이나 그런걸 말하는걸 보니...
그냥 넌 이쪽 분야에 대해서 암것도 모르는 무식한 애라는걸 알겠다;;

걍 가서 하다못해 유튜브보고 왜 그런지 대충 몇분만 보면
니가 헛소리한거인거 알겠다

그냥 너무 무식해서 말을 못섞겠다
어휴 ㅋㅋ

"엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 후천형질 유전설 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ "

이라고 비꼬셨는데

진화론이 틀렸다는 증거로
한국 서프라이즈 티비에서도 나온 거고
세계적인 연구 논문들도 수천편이 넘게 나온게 현재 상황입니다

생물학계가 이걸로 뒤집어진건 수십년전의 일이구요

자기가 모르는건 그냥 모른다고 하세요;;
남을 비꼬지마시구요

�Cㅋㅋ�Yㅋㅋ�諷빱��鸚빱빰lㅋㅋㅋ

http://www.riss.kr/index.do

여기가서

epigenetics 검색해보세요

논문을 찾아오세요 왜 나더러 찾으래?

주장은 지가 하는데 근거는 나더러 찾으라는게 말이 되냐

이런 지능이니 주변에서 비꼬는것도 모르는거구나

필요하면 외국 학술논문 사이트들도 죄다 링크걸어줄테니깐
말하세요


서프라이즈에서 자세한 내용이 나오고 한건 아니지만

서프라이즈에서 진화론이 이래서 틀렸다더라~ 라고하면서
소개된걸 비웃을 이유가 있나요?

서프라이즈에서 양자역학에 대해서 대충 소개를 하면
양자역학 비웃고 양자역학이 없는게 되는건가요?
이건 뭐;;;
성격이 베베꼬여서 앞뒤도없이 그저 비꼬기만 하네

논문을 찾아와 논문 사이트를 링크하지 말고

내가 근거로 네이버 링크해주면 알아서 찾아볼건가?

논문을 너가 찾으라는게 아니라
저사이트에서 그냥 내가 말한 용어 딱치면 수천편의 논문이 나오는데
그중에 읽고 싶은거 읽으라고 ㅋㅋㅋ
아무거나 하나 읽으면
내가 말한게 맞다는거 알테니깐

니가 영어를 읽을줄 아는지 뭔지 내가 어케알고 무작정 찾아주냐 ㅋㅋㅋ


글고 네이버랑 논문검색사이트랑 같냐
그딴걸 예시라고 들고 있네 쯧...

니가 주장하는데로 통상적인 유전중에 후천형질이 유전된다는 논문 근거좀 가져오라고

내가 혹여나 검색해봤는데

죄다 암이나 환경호르몬 같은 특수상황 하에서 가능성 모색이더라

그래서 니 근거는?

관련 키워드에 논문이 수천건 있으면 신나지?

근데 논문이 키워드 하나만 달랑 들어있으면 모든게 근거가 되는줄 아냐

괜히 "읽어"준다는게 아닌데


관련 논문이 있기만 하면 무조건 자기편 들어주는 내용인줄 아는

전형적인 선동당한 일반인 마인드 ㅉㅉㅉ

아....
이건 증거를 가져다줘도 독해를 못해서 이해를 못하는건가;;

환경에 의해서
유전자의 변형이 이뤄지는데
그게 후천적으로 물려진다는 내용이자나
좀 제대로 읽어봐라

즉.. 위에 다른 사람한테 예로든
물고기의 지느러미가 다리처럼 변형된다던지
산개구리의 발갈퀴라던지
이런 후천적으로 발달하게된 어떤 유전형질들이
자식들에게도 물려진다는 내용이 담긴거야;;;


암도 마찬가지로...
암세포들이 자가복제하면서
암세포들이 약같은것들에 적응하면서 발달된 그 후천적으로 얻은 능력들이
그 후대 암세포들에 물려진다는 연구결과자나..
그래서 그걸 퇴치하는거에 대한 논문들이고;;

미치겄네

논문 가져오라고 논문

논문 검색 사이트랑 키워드 주지말고

니가 주장하는 내용이 서술된 논문을 가져오라고

아니면 위키백과에 진화론이라도 쳐서 검색해봐라

걔들은 최소한 논문을 레퍼런스로 서술하는데 그거라도 보든가

논리 후달리니깐
논문가져와 논문가져와~ 로 태세 전환했냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

왜 내가 말한 것들에 대한건 답변조차 못하고 ㅂㄷㅂㄷ 하는중이야?


http://www.riss.kr/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=1a0202e37d52c72d&control_no=390923ba7d6a383c7f7a54760bb41745

여기 니가 원하는 논문이다


"최근 보건의료분야에서 활발하게 연구되고 있는 "Epigenetics"란 무엇인가? -기본개념 및 기전을 중심으로-
= What is Epigenetics? -Focusing on Basic Concepts and Mechanisms-"



아니면
영어로된
"Martin C, "Mechanisms of epigenetic inheritance" 19 : 266-272, 2007"

이걸 보던지^^

멍청하면 제발 가만히 조용히 있는게 이득이다...;;

뉴턴의 만류인력은
이미 틀렸다는게 증명되었어..

마찬가지로
진화론도 이미 틀렷다는게 증명되었어..

즉 옛날에 과학적으로 맞았던 내용이
지금와서는 틀린 내용이 된게 어마어마하게 많아..


위키에서 진화론 검색해서 논문을 보라고?
그게 무슨 의미가 있냐;;;

제발 생각을 하고 말해라;;

최신 과학이론에 대해서 말하는데
틀렸다는게 증명된 옜날 이론들고와서
이게 맞다라고 우기고 있는게
지금 니가 하는 행동인데;;
내가 그거봐서 뭐 어쩌라고?

이야 이건 진짜 멍청한 새끼 맞네...

만유인력이 틀렸다고 말하는 미친놈 보소..

어느 멍청한 물리학자가 그딴소리 하면 바로 파묻히는거 순간인데

니는 학위증은 있으면서 그런 개소리 하는거냐?


그리고 니가올린 epigenetics 관련 논문 읽어보는 중인데

이게 니가 말한 개구리 뒷다리 이야기랑은 전혀 다른 내용인데?

태어나기 전에 태내에서 영향받으면 그게 유전형질로 나타날 가능성이 있다 이런내용이구만

뭐 읽어는 보고 멍멍거리는 중이냐?

뉴턴역학을 사실상 박살낸 아인슈타인조차

뉴턴역학은 틀리지 않았고 자신의 상대성이론은 뉴턴역학을 "보완한다"고 공언한데다가

실제로 상대론을 적용한 역학을 계산하면 상대론적 사이즈는 의미가 없어서 기존 뉴턴역학 식하고 다른게 거의 없는데


늬 역학은 좀 배워보고 만유인력이 틀렸단 개소리 하고있는거 맞지?

태어나기전..
즉 태아상태일때 영향을 받음
-> 즉 너라는 사람이 만들어진 후(즉 선천적인 유전자가 아니라) 뱃속에서 어떤 환경적인 영향을 받아서 유전형질의 변형이 생기면 그게 니 후대에도 물려짐

즉 여기서 예로든거는 ㅈㄴ 어마어마하게 많은 후생유전학의 근거 중 하나다
ㅈㄴ 셀수없이 많은 유생유전학의 근거가 있는데
그 중에 그 논문에서 꼭 무조건 내가 말한 근거랑 같은거만 다뤄야하냐?
그냥 거기에 관련된 핵심내용이 중요한거지;;;

제발 독해 좀 제대로 해라;;;
뭐가 다른 내용이냐
글자만 다를 뿐 그 내용은 똑같은건데;;

후생유전학이 뭔지 정의도 제대로 안해놨는데

같은글자 쓴다고 같은말인줄 알고있는거 보니 멍청한거 맞네

지는 이미 생후에 주변환경에 의한 형질을 얻은걸 이야기 하는데

논문은 태내에서 생장중에 나타난 유전적 기형요소에 대한 이야기를 하는구만

사실 따지면 생장중에 나타난 돌연변이라 일반 유전요소랑 다를게 없는데

걍 모르면 모른다고 해라 멍청아;;;

뭔 태내가 그거랑 같냐

진짜 미치것네 ㅋㅋㅋㅋ

걍 사라져 멍청아

너가 논문을 읽어오세요 모르는건 너겠지

그리고 뉴턴역학 틀린부분 입증좀

난 배울때 교수님이 이정도면 어짜피 보완식 써도 일상레벨에선 없는거나 다름없는 수준이라고 말씀해 주셨는데

어느 대단하신 물리학자가 틀렸다고 하는지 궁금하다

만류인력 =/= 뉴턴의 만류인력...

아;;; 답답하다

뉴턴이 정의한 만류인력이 틀렸다고;;;

아 답답하네 진짜

아직도 그 뉴턴이 정의한 만유인력으로 달에 로켓쏘고 화성까지 보냈는데

누구맘대로 틀렸대

만유인력 식이 뭔진 알고 그게 왜 틀렸다 소리 하는진 아니?

이거 어려워서 쓰지도 못할 정도면 "똑똑하다"소리 들을 수준은 아닌데

만류인력식은 개뿔

뉴턴의 만류인력이 틀렸니 뭐니하는데
거따대고 달이나 화성이니 그런 부분 이야기하는거보면
이분야에대해서 니가 그냥 암것도 모르는 ㅂㅅ이라는걸 보여주는데

뉴턴의 만류인력이 왜 틀렸다고 어느부분에 뉴턴의 공식이 적용이 안되고
그런거에 대해서 일일이 설명하기 귀찮으니깐
걍 ㄲㅈㄹ

걍가서 구글이나 유튜브에가서 아무글이나 영상하나만 봐도
내가 왜 지금 이소리하는지 알거다

넌 지식도없고 난독에
암것도 없이 비꼬기만하는 성격파탄까지 있으니
걍 차단 박는다


지는 여태 근거라고 제대로 제시하는 것도 없고
나한테만 가져오래 ㅋㅋㅋㅋ
비꼬기만하고 ㅋㅋ 미치겄네 ㅋㅋㅋㅋ
거기다 지가 틀린부분들 지적 수십줄해두면 다 쌩까고
거기서 문장하나 콕찝어서 말꼬리만 잡고
쓰레기같이

아이슈타인이 뉴턴의 만류인력을 보완했다고 공언은 개뿔 ㅋㅋㅋ
아이슈타인이 뉴턴의 만류인력이 틀렸다는걸 거의 가장크게 보여준 인물이고
심지어 아이슈타인은 양자물리학 양자역학이런게 말도안된다고
다른 과학자들이 이에관해 주장하면 쌉쏘리한다고 무시하고 그런 인물인데
그 양자물리학 이런 쪽으로가면 뉴턴의 만류인력이 아무 의미가 없어지는 등 문제가 많고

영화 인터스텔라에서 주인공 딸이 찾고 있는
그 공식, 아이슈타인의 꿈이였던 그 공식이
바로 만류인력등등 모든걸 하나로 만드는 그 공식을 찾는건데
뭐 만류인력이 틀린게없어? ㅋㅋㅋㅋ
아 생각할수록 어이가 없네

초끈이론이나 그런 이론들이 사람들이 ㅈㄴ 빠는것도
뉴턴, 아이슈타인등등 역대 과학자들이 밝힌 이론, 공식으로는
세상을 제대로 정의할 수가 없는데(즉 공식이 적용이 안되는 틀린 부분들이 있다는거)
초끈이론 이런걸로 그 가능성이 보이니깐 그런건데
뭐? 뉴턴의 만류인력이 틀린게없어?
진짜 아오 ㅋㅋㅋㅋ

넌 그런 논리로 진화론도 무조건 믿겠지
진화론도 틀린거 ㅈㄴ 많이 발견되서
지금은 진화론조차 계속 수정과 보완을 통해서 초창기 진화론과 완전 다른 상황인데
넌 그냥 초창기진화론만 알고 그거만 맞다고 ㅈㄹㅈㄹ 하는 상황이니
쯧쯧

그 수천편 논문 가져와봐요

읽어줄게

링크 ㄱㄱ

아니 이게 얼마나 대단하고 어려운 식이라고

"똑똑하신" 분이 이걸 못쓰고 자빠져서 차단하고 빤쓰런 하셨을까

파라독스 5대 게임이 뭔지 모르시죠?
그거 한번 해보시고 오세요.

네 그건 뭔지 몰라서 방금 봤는데 ㅎㄷㄷ 하네요

근데 대부분의 유저들은 그런 게임 안하니깐요..
실제로 대부분의 게임유저들은 머리쓰는 게임 싫어하고
난이도 낮추고.. 에디터쓰고... 그런 경우가 많아서 말한겁니다 ㅎㅎ
mmo도 그냥 공략만 보고 따라하는 사람이 대부분이고..

지적설계론은 나름 재밌는 가설이긴 해 ㅋㅋㅋ 진화론과도 양립가능하고

진화론과 양립 안되요. 곁다리로 빌붙는건 되도. 어차피 양다리라서.

양립은 안되죠..
괜히 교과서에 진화론만있고 지적설계론은 없는게 아니죠...
괜히
날으는 괴물 스파게티교 종교가 지적설계론 까기위해서 나온게 아니죠

1. 전자파차단스티커
2. 육각수
3. 물은답을알고있다
4. 평평지구론
5. 지적설계
6. 0링테스트
7. 혈액형성격론
8. 선풍기틀고자면얼어죽는다
9. 게임하면뇌가퇴화
10. 지구의나이는 4000여년
11. 인간은평생10%의 뇌만사용
12. 약안쓰고아이키우기
13. 관상믿는건아닌데
14. 골상학
15. 게르마늄옥장판
16. 파워스톤
17. 식물한테좋은말하기
18. 음이온제품
19. 건강에좋은수소수
20. 바이오리듬
21. GMO는괴물식품
22. 내가사주를 믿는건아닌데
23. 유체이탈
24. 전생체험
25. 음양오행
26. 풍수지리
27. 몸에좋은 핵산음식
28. 지진운
29. 산성신체체질
30. 수맥이흘러서
31. 해독주스
32. 알통굵기가정치신념좌우

헥헥~ 힘들다.

해독주스도 거짓이었던 것인가

그냥 과일야채주스죠...

식물에게 좋은 말하기는 백스터 효과래서 예전에 영어교과서에도 나오던 이야기인데
뭐 또 따로 나중에 나온게 있는건가 모르겠네요.
갑자기 키르리안 사진이 생각납니다.