인기글 [12/16] (감동) 베트남 스즈키컵 우승!!! (56)  
검색
홈으로 |로그인 | 무료회원가입 | 포인트출석 | 포인트적립방법 및 계급정책 
자동
회원가입 | 아이디 · 비밀번호 찾기
   
[블박]

꼬리물기에 자비없는 젠쿱

글쓴이 : Novasonic 날짜 : 2018-12-06 (목) 11:02 조회 : 10141
Novasonic님이 작성하신 다른 글

오레오0 2018-12-06 (목) 11:03
멋지다
저녁비 2018-12-06 (목) 11:04
젠쿱 정도가 아니고 진짜 비싼 수입차들이 저런면 꼬리물기 안하고 신호좀 잘 지키려나요 ㅋ
다좋아 2018-12-06 (목) 11:04
노란불 진행이라
블박차와 산타페 둘다 신호위반 이네요..
근데 젠쿱 약간 고의 사고인듯한 느낌이 드네요
     
       
전차군단 2018-12-06 (목) 11:10
저거 신호위반 아니라네요. 양아치 앞차가 왔다갔다하다가 교차로에서 노란불에 가길래 걸렸다! 하고 블박영상 경찰에 신고했는데 빨란불진입만 위반대상이라면서 위반이 아니라고 하네요. 그동안 알고 있던 노란불 진입 신호위반이 아니였네요.
          
            
다좋아 2018-12-06 (목) 11:15
그건 경찰이 업무 태만이거나
정지선 기준으로 파란불이다가 노란불로 바뀐거 아닐까 싶습니다.
지금 영상처럼 정지선 기준 노란불 진입은 신호위반이 맞습니다.
제가 사고처리 10년 차인데..
노란불 대 빨간불 사고도 모두 쌍방 신호위반 처리 되고
다만 빨간불은 명백한 신호위반이라 쌍방일 때는 빨간등 신호위반을 가해자로 볼뿐입니다.
               
                 
전차군단 2018-12-06 (목) 11:21
와 경찰놈들 짜증나네요. 위반이 맞다니.. 귀찮아서 처리안해준건가. 터널에서 차선변경한거는 잘 처리해 주던데..
               
                 
스벅스벅 2018-12-06 (목) 23:32
노란불은 설 수 있으면 서고 못서면 지나가는 신호입니다. 정지선 기준이 아니에요.
정지선 1m전에 노란불 들어와서 못멈추고 지나갔는데 신호위반은 아니죠. 그럼 노란불이 존재하는 의미가 없죠.

다만 위 영상은 블박차량이 멈출 수 있었지만 지나갔기에 신호위반이라 볼 수 있을것이지만 젠쿱의 고의사고가 입증되면 젠쿱이 100 먹겠죠
          
            
압박의달인 2018-12-06 (목) 11:28
노란불은 "서시오" 입니다. "진입한 후"라면 빨리 지나가시오 입니다.
속도가 에메하게 빨라서 급정거 못하고 어찌어찌 노란불에 진입한거면 감경사유가 있을수도 있겠지만, 저 상황이면 신호위반 빼박으로 중과실 이라고 배웠습니다.
물론 고의성다분한 전방주시 불량으로 젠쿱도 과실...ㅋ
          
            
엄마곰국만은… 2018-12-06 (목) 12:38
신호위반은 맞으나 100대0은 안나옴 8대2나 9대1정도 나옴
          
            
똥침걸 2018-12-06 (목) 13:29
황색신호는 정지신호죠
빨간신호랑 같은 의미이죠
다만 교차로 안에서 황색신호로 바뀌었을경우
빨리 통과하라는 의미죠
신호위반임은 명백하죠
다만 그렇다한들 젠쿱의 과실역시 꽤 잡힐것같네요
     
       
IT난민 2018-12-06 (목) 11:35
저거 100% 노리고 갖다 박은겁니다.
실제로 그런 사람 봤음..
농협 하나로 마트로 중앙선 침범해서 좌회전하는 아줌마차가 보이자 갑자기 급가속 해서 갖다 박아버리더군요.
한 150~200 뜯어내고 자기 차는 중고부품 사다가 15만원선에서 수리 완료 (차량 정비업쪽 사람임)
저런 사고는 자기 과실 일부 잡혀도 여전히 피해자이기 때문에 보험 합의금 잘 뜯어냅니다.
어쩌다 알고지낸 사람이지만 일찍이 손절쳤죠. .어휴 양아치 X끼
          
            
bksi 2018-12-06 (목) 12:02
와 무섭네요
흰둥이EF 2018-12-06 (목) 11:05
허걱
앓음다운인생 2018-12-06 (목) 11:06
멋있당...
Apink정은지 2018-12-06 (목) 11:06
이렇게 되면 각자 몇대몇이지.. 음..
     
       
다좋아 2018-12-06 (목) 11:09
젠쿱차량에 대해서 과실을 물릴수 있긴 하겠지만
이거 젠쿱 차량이 100프로 피해로 마무리 할거 같아요
이유는 블박차와 산타페 차량 둘다 신호위반 사고이기 때문에
12대 중대과실로 들어가죠
일부 젠쿱 차량이 과실을 물릴려면 경찰 신고 들어가야 하는데
블박차나 산타페 차량이 12대중대과실 사고로 벌금까지 감안하면서 경찰 신고 하지 않고
그냥 100프로 해줄게요 라고 마무리 될거 같습니다.
          
            
Apink정은지 2018-12-06 (목) 11:31
덕분에 좋은거 하나 알아가네요
예전에 신호위반카메라? 그건 노란불일때 정지선을 넘어서 진행중이면 찍혀도 선진입한거라
상관없다는 글을 본거같아서 노란불도 안전하다고 생각했는데
전혀 아니었네요
          
            
여우비내리는… 2018-12-06 (목) 11:53
아는 사람이 불법유턴을 하는데 누가 일부러 들이받은적이 있었거든요.
상대차는 불법유턴이니까 100프로라고 주장했는데 막상 보험사 왔더니 고의사고라며 7대3 나오더라구요.
          
            
쪽꽃 2018-12-06 (목) 12:44
중과실이여도 피할 수 있는데도 불구하고 그냥 가져다 박은느낌이 많기때문에
일방적인 100%는 안나올것 같네요
벌금 벌점이 걱정되면 차라리 100% 안받고 대인처리해서 합의금을 받는게 더 이익이죠
제네시스 같은경우엔 2대분을 해줘야 하니 그렇게 되면 제네시스가 무조건 손해입니다
앞을 그냥 안보고 직진을 했다 봐야 할정도로 무대뽀인데...
전방미주시로 제네시스가 과실이 많이 나올듯 싶네요
차량들이 안오다가 한대가 넘어온것이 아니라
지속적으로 넘어오는게 확인이 되는데...
여차하면 고의사고로 가피가 바뀌는 상황도 생길지 모르겠고요
소송까지 진행해서 완벽하게 고의사고로 넘어간다면 제네시스 100%가해자도 충분히 성립될듯 하네요
               
                 
다좋아 2018-12-06 (목) 14:06
고의 사고는 입증 책임이 필요합니다.
제가 밑에 댓글을 달긴 했는데
판사조차도 그냥 사고 영상으로만 고의사고를 판단 할 수 없어요
그래서 경찰입장에서도 고의사고라고 젠쿱차량을 가해 처리 할수 없고..
그냥 젠쿱 입장에서는 신호 떨어져서 그냥 나는 달렸다라고 주장하면 일부 과실 인정만 받고
신호위반 차량에 대해서 가해자가 떨어지는게 일반적입니다.
그리고 아무리 2대분이라도 과실이 신호위반 차량이 많기 때문에 젠쿱은 그렇게 손해도 아닙니다.대인 치료비에 대해서는 100프로지만 합의금은 통상 지급액에 젠쿱 과실만큼만 지급되니 10프로 많이 준다면 20프로 받을 수 있는데 많이 받아봐야 20~30만원 선일 겁니다.
근데 벌금은 대략 100~200사이 나올 가능성이 높고요
고의사고가 입증 될려면 젠쿱 운전자 블박에 고의사고 인듯한 녹음 증거가 있거나
아니면 본인이 열받아서 박았다고 시인하거나
그것도 아니라면 이런 전력이 많아서 보험처리 많이 받지 않는 한 고의 사고 처리 되는 경우를 본 적이 없습니다.
거기다가 저는 젠쿱이 나름 머리가 좋다고 느끼는게 정지선 위반도 없고 파란불 떨어지고 달려서 주의 의무외에는 걸릴게 하나도 없다는거죠.
                    
                      
편두통 2018-12-06 (목) 14:33
신호바꿔어서 달렸다고 주장한다는게 말이 안되는게 앞에 흰색차가 두대나 있는데
한대 박고도 그냥 악셀질해서 두대를 연속해서 밀어버리고 있는데 발에 쥐가나지 않는이상 저건 말이 안된다고 생각합니다.
고의로 박았다고 밖에 볼수 없어요.. 신호만 보고 갔다는건 앞을 안보고 있다는건데..
사람이나 리어카 같은거 오토바이 같은거 있었으면 밟고 지나가도 되는건가보네요,.
저 젠쿱운전자는 그냥 미친놈 입니다.
                         
                           
다좋아 2018-12-06 (목) 15:25
심증과 확증은 다릅니다
무단횡단 사고 인 경우도 운전자 입장에서 정말로 못봤어도
볼수 있는 상황이라면 과실을 물리고 객곽적으로 못봣다고 확증이 들 때만
무과실 내리는거 처럼 블박상으로 고의사고처럼 보이지만
그걸 증거 없이 판단할수는 없다는 겁니다.
블박 상에 운전자가 뻔히 차를 보면서 달렸는지 딴짓하다가 신호만 보고 달렸는지 판사가 증거 없이 고의 사고로 만들수가 없다느거죠
고의 사고를 입증 못하면  법에서는 누가 더 잘못했냐만 따져야하는데 저런 경우는 신호위반 차량이 더 12대 중대과실로 많은 과실이 발생한다는거죠.
                    
                      
쪽꽃 2018-12-06 (목) 17:09
사실 본인이 스스로가 시인하기 전에 고의를 입증할 방법이 없는것도 맞는 말입니다
하지만...
전방주시의무 불이행이 아니라 고의사고로 보인다고 할 수 있는것이
신호등을 보기 위해서는 필히 앞을 봐야 합니다
신호등과 함께 다른 차량들이 통횅중인것을 확인 할 수 있는 상황이죠
만약 전방주시의무 불이행이라 하면 신호를 못봤다고 가정해야 하는데
신호는 봤는데 차는 못봤다?
혹은 신호를 재대로 확인 못하고 무의식적으로 엑셀을 밟았는데 마침 그때가 파란식호로 변경된 직후 였다?
그것부터가 말이 안되는겁니다...
다른분 댓글에 글을 썻다시피 다른차량들이 줄지어 있는 상황에서 차를 못봤다는건...
이해관계가 맞지 않는듯 합니다
신호위반(꼬리물기)를 노리고 고의사고를 유발한 경우로 봐야합니다
일반적으로 봤을때 누구나가 그렇게 보인다는건 심증만으로도 충분히 고의사고라 입증 가능한 내용인듯 싶네요
이 같은 판례가 없었기 때문에 쉽지 않겠지만 심증만으로도 충분히 고의사고로 볼 수 있는 사고다 라는 선례로 남기 좋은 영상이네요
          
            
동급생 2018-12-06 (목) 14:41
아닌데요
이건 차가 충분히 보이는 상황이고 신호가 막 바뀐 상황에서 앞에 뭐가 있는지 보이는데 그냥 밀고 간다
이건 젠쿱이 먹고 들어갑니다
               
                 
다좋아 2018-12-06 (목) 15:08
주의의무가 있어서 일부 과실 인정은 받죠
100프로 피해 사고라는 저도 생각은 안합니다.
상황에 따라서 10~20프로
하지만 12대 중과실 사고를 더 크게 봅니다
신호위반 사고이니까요
그래서 현실적으로는 아마 큰 사고가 아니니 경찰 신고 하지 않고
100프로 사고 처리가 될거라고 말씀 드린겁니다.
고의 사고 라는것은 그걸 증명해야 고의 사고로 몰아 붙일수가 있는데 딴데보다가
신호 떨어지길래 아무생각없이 진행 했다고 진술 하면 누구도 이걸 고의사고라고 말할 수가 없기 때문이죠.
애초에 신호위반이 발생하지 않으면 발생하지 않을 사고 이기도 하고요
사고의 원인에 대해서 판사는 판단하고 고의 사고라는 의심말고 확증이 없다면
신호위반 차량에 가해주고 일부 과실만 젠쿱에 줄수 밖에 없다는겁니다.
그리고 과실대 과실이 있다면 중과실 사고에 무조건 더 과중한 책임을 묻습니다.
교통사고 특례법에 걸리기 때문에요
그리고 제가 이 글을 쓰는이유는 뇌피셜이 아닌 사고처리 10년에 따른 경험에 의해서 글을 쓸 뿐입니다. 현재도 지금 운수업체에서 사고 처리 담당하고 있고요
이런글로 잘못 판단하여 내가 이겼다고 생각했다가 신호위반 처벌 받지 마시라고요
결과는 저들 당사자만 알겠지만 여기에 올라온 한정적인 정보로는 고의사고 입증이 굉장히 어렵습니다.
물론 제가 판사가 아니니 제 말이 백프로 맞다고는 말씀 못드리지만 일상적으로 처리 되는 과정은 경찰서 신고 되면 신호위반 차량들이 가해 및 벌금 처리 되는게 맞습니다
                    
                      
편두통 2018-12-06 (목) 15:56
젠쿱의 운전자 블박이 크게 좌우할거 같은데 운전자가 보여주기 싫다면 안보여줄수 있는건가요?
물론 정황상 안보일순 없겠지만 증명을 못하면 젠쿱은 10%정도의 과실만
받는거잖아요?
                    
                      
편두통 2018-12-07 (금) 10:29
http://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=517576

궁금해서 찾아봤습니다. 7:3 나온다고 합니다.
젠쿱이 가해자....
                         
                           
편두통 2018-12-07 (금) 10:34
                         
                           
다좋아 2018-12-07 (금) 10:47
어차피 저도 의견이고 한변호사님도 의견이죠
물론 저보다는 한변호사님 의견이 더 전문적이고 가능성이 높겠죠
하지만 이 건은 사실상 소송을 가봐야 답이 나오긴 합니다.
제 입장에서는 그럼에도 한변호사님 의견에 대해 제가 검색한 판례 상으로 봐도 젠쿱이 가해자라는 건 납득하기 어려운 건 사실입니다(바로 밑에 제 댓글중에 하나에 비슷한 판례 있어요)
어제도 원래 편두통님 글에 댓글 달려다가 나랑 상관 없는 일에 진 빼는거 같고
제 의견만 너무 고수 하는 거 같아서 댓글을 안달았네요
제 경험상 처벌이라던가 과실 협의한 부분에 대해서 저도 기술한거 뿐이니 한변호사님이던 제 말이던 그냥 참고 하시고 신중하게 결정하는게 좋아요
젠쿱 입장에서는 고의사고로 나오지 않는한 가해자가 되더라도 보험 처리만 해주면 되지만
블박 차주 입장에서는 신호위반으로 처벌받으면 보험처리부분만 발생하는게 아닌 벌점 및 벌금등의 형사처벌이 따르기 때문에 젠쿱이 무조건 잘못했다고 생각하는건 위험하다고 판단이 되어 댓글을 계속 달게 되었네요
좋은 하루 되시고~!이 글 쓰고 저도 한변호사님 유튜브 영상 한번 보도록 하겠습니다.
                         
                           
편두통 2018-12-07 (금) 11:19
네 답글 감사합니다.
따지려는거 아니에요 ㅠㅠ
그냥 저도 궁금해서 일부러 박은거 같은데 어떻게 나오나 해서 궁금한거입니다.
그래서 여기저기 검색도 좀 해보구요...
젠쿱 블박보고 음성과 같이 녹음이 되어있으면 확실할텐데요.. ㅎㅎ

보통 블박 공개하기 싫으면 안해도 상관없는건가요???
그냥 짧은 생각으로 저걸 피해자가 된다고 한다면 정의구현한답시고 보험사기 같은게 엄청 많아질거 같아서 걱정도 됩니다.
관련일 하신다니까 저보다 훨씬 많이 아실거 같아서 글 남겨봅니다.
물론 저 한번호사님말씀이 100%는 아니겠지요 ㅎ 판결이 나봐야 아는거구요.
반박하는게 아니라 이런거도 있다라고 말씀드리려고 답글 남긴거니까 너무
신경 안쓰셔도 됩니다 ㅠㅠ
아나시플 2018-12-06 (목) 11:08
정의구현이긴한데 너무 대놓고 고의성 사고라 과실 좀 먹을겁니다.
으악새 2018-12-06 (목) 11:11
신호위반이긴해도 주변 살필의무도 있어서 100프로는 안될겁니다. 차라리 클랙션을 울리고 신고 하시지..
상실의시대 2018-12-06 (목) 11:11
이거는 고의적으로 사고낸거라 과실젠쿱이 더 많다던뎅
     
       
다좋아 2018-12-06 (목) 11:18
고의 사고라는 걸 입증하지 않으면
고의사고 처리 되지 않습니다.
만약에 블박에 그런 내용이 녹음되있거나
젠쿱 운전자가 상습범이거나
본인이 열받아서 박았다고 자인하지 않는 한 고의 사고로 보지 못합니다
그냥 신호만 보고 출발했어요 라고 하면 일부 과실은 물리겠지만
일상적인 경우는 신호위반 차량이 가해자입니다.
          
            
동급생 2018-12-06 (목) 14:44
아니죠
고의 사고가 아니라고 젠쿱이 주장하더라도 신호가 바뀌었어도 앞에 차가 있는데 뻔히 있는게 보이는 상황이기 때문에 그냥 갔다 밖으면 젠쿱도 먹어야 됩니다
신호바뀌었다고 앞에 뭐가 있는지 하나도 안보고 그냥 밟았어요 라고 해야 되는데
이건 전방주시 태만이 되는거잖습니까
최소 젠쿱 50%는 나온다고 봐요
               
                 
다좋아 2018-12-06 (목) 15:14
이건 전방주시 태만이아닌 주의의무불이행으로 봅니다
전방 주시 태만은 후방 추돌 했을 때 얘기하는거고요
내가 정상 신호라도 주변에 신호위반 차량이 있다면 주의해서 운행해야한다는 얘기로
보통 정말 고의사고 입증이 안된다면 10~20프로 과실만 적용됩니다.
               
                 
다좋아 2018-12-06 (목) 15:19
전주지방법원 1994. 11. 29. 선고 94가단5672 판결 야간 신호기 있는 편도1차로 사거리 교차로에서 A차량이 황색신호에서 적색신호로 바뀌는 순간이었음에도 그대로 직진한 과실로, A차량의 진행방향 측면에서 신호에 따라 직진하던 B차량을 충격한 사안: B차량의 과실 0%.
판례입니다.
또 다른 판례 하나 올리면
심의접수번호 2016-023909 주간에 신호등 있는 사거리교차로에서 청구인차량 좌측에서 황색(또는 적색) 신호에 진입하여 교차로 진행 중, 피청구인차량이 우측에서 정지선을 넘어 대기하다가 녹색신호로 바뀌자마자 직진하여 피청구인차량의 전면부로 청구인차량의 우측면을 충돌한 사고. 청구인차량 교차로 진입 당시 신호 불명인 점(황색 추정), 피청구인차량 직진신호로 바뀌자마자 즉시 출발한 점 등 고려
(청구인차량 80 : 피청구인차량 20)
이것도 정지선을 넘고 상대방이 100프로 신호위반이란걸 확증이 안되서 20프로 과실이 잡힌것입니다.
그러니깐 한마디로 주의의무 불이행으로 인하여 0~20정도 과실만 발생하는게 보통이라는 얘기이고
위 영상은 20프로는 힘들것으로 보이고 10프로정도만 나올거 가능성이 높아보입니다.
                    
                      
오오미솩 2018-12-06 (목) 18:58
잘 배워갑니다 스크랩합니다
일이삼사오다 2018-12-06 (목) 11:12
고의사고라 딱히 정의구현도 아닌거 같은데.. 갠적으로 사이다까진 아닌듯.

가끔 사이다글이 올라오긴 합디다만..ㅎㅎ
그저알고싶었… 2018-12-06 (목) 11:15
영상에서만 봐도 노란불은 원래 켜져있었고 정지선 넘어가는 시점부터 차량 가속이 증가하네요.
다음 신호 기다리기 싫었나봅니다.
거리 생각했을때 저기서는 멈췄어야 했어요.
durand 2018-12-06 (목) 11:28
평택무쏘 빙의했네
귀찮아정말 2018-12-06 (목) 11:33
제쿱 고의사고로 100퍼
e뻔한세상 2018-12-06 (목) 11:40
조또웃기네 ㅋㅋ
Beramode 2018-12-06 (목) 11:40
고의사고는 아니고 전방주시부주의로 신호 바뀌니까 꼬리물기 안보고 밟은거같은데..
별명뭘로 2018-12-06 (목) 11:41
대구 죽전네거리 네요
     
       
은풀 2018-12-06 (목) 11:48
두류네거리..
아바이왕순대 2018-12-06 (목) 11:55
젠쿰 100 또는 90 먹습니다 따라하지마세요 정의구현이고뭐고 사고 안나는게 제일 좋습니다
오레오0 2018-12-06 (목) 12:02
판사님들 많네요 댓글에
mist 2018-12-06 (목) 12:22
후기올라왔음 좋겠다
소이힛 2018-12-06 (목) 12:29
http://accident.knia.or.kr/myaccident-content?chartNo=202

참고하세영. 황색진입 vs 녹색진입의 경우 신호위반까진 아니고 8:2로 황색진입차가 8이네요.
녹색진입차가 한눈팔았음이 입증되어도 어차피 과실은 1~2차이. 황색진입차가 가해자임은 분명.

물론 젠쿱이 고의로 했을 가능성도 있는데, 그거 입증 책임은 황색진입 블박 차량에게 달렸죠.
방법은 없어보이지만요.

그러니깐 황색신호다? 멈추세여.
     
       
다좋아 2018-12-06 (목) 14:21
제가 찍어주신 링크도 봤는데
거기 링크상으로는 기본 과실 8:2로 시작하는거 처럼 보이네요
근데 거기에는 중대한 결함이 있는거 같습니다.
링크 걸어주신 것에 보면
황색에 진출 하여 100프로 가해 판례도 있고 94년 판례
황색에 진입하여 8:2사고도 있는데 16년 판례
16년 판례 사고도 이번 사건과 약간 다른게 그쪽 차량은 정지선을 밟고 있었다는거죠
그 판례기준으로 이 사고를 대비한다면 8:2가 아닌 9:1로 판결이 났을 확률이 높아요
그러니깐 황색 진입이 무조건 8:2가 아니란 말인겁니다.
다만 빨간색일 때는 무리한 진입하여 사고 발생하는 경우가 거의 없고 황색 신호에 그런 경우가 많다보니 황색에 이런 논란이 생기는것 일뿐 신호위반 중과실 사고 처리가 되며
경찰서 사고 접수 하지 않으려면 그냥 손보사 끼리는 100프로 처리 되는게 일반적입니다.
다시 한 번 말씀 드리는데 황색 진입은 신호위반 처리가 됩니다.여기서 제가 쓴말이 다 안맞을지언정 황색불은 신호위반이 맞습니다..
제가 이런글 남기는 이유가 잘못된 정보로 손해 보시는 분들 있을 까봐 제가 아니다 싶은거는 일일이 댓글 다네요..
달려라달려 2018-12-06 (목) 12:36
그건 그렇고 대구 교통정체 좀 해결해라 욕나온다 정말 ㅜㅜ
     
       
스벅스벅 2018-12-08 (토) 03:12
??????
대구는 큰도로가 많아서 도시 전체적으로는 출퇴근시간에 정체가 적은 편인데요.
          
            
달려라달려 2018-12-08 (토) 15:32
??????
소마™ 2018-12-06 (목) 12:36
두류네거리 상습 정체구역 ㅜ.ㅜ 개선 좀 안해주나
빨간열쇠 2018-12-06 (목) 12:39
적색불 진입일경우 100과실이구요.
황색불 진입일경우 쌍방이에요. 가해차량은 황색불시 진입한 차가 되구요. 상대방차는 출발하기전에 모든 차량이 교차로를 빠져나갔는지 확인을 하지 않고 출발했다는 점에서 과실이 10~20% 과실이 붙게 됩니다.
     
       
똥침걸 2018-12-06 (목) 13:39
사고처리할때 적색진입이 100 황색진입이 쌍방 이런거 없습니다
적색이든 황색이든 똑같이 신호위반 중과실이죠
거기다 저사건은 정식재판 가야죠
님이 말하는 사고는 일반적인 교차로에서 정상적인 신호에 진입하는 차량들이 다 지나가고
약간의 텀을 두고 교차로의 신호가 바뀐후 뒤늦게 진입하여 다른 방면에서
대기하던 차량이 자기신호에 바로 출발하여 추돌사고가 났던 경우입니다
그것과는 경우가 다른것이 이 블박차량의 경우
꼬리물기로 진입하고 있는 상태라서 젠쿱운전자가 앞에 차량이 있다는 사실을
분명히 알고있는상태라고 고의 추돌로 몰고 갈껏입니다
이건 블박운전자측 변호사라면 당연할것인데
이게 인정된다면 과실비율 뒤집히겠죠
     
       
다좋아 2018-12-06 (목) 14:11
이것 관련하여 윗댓글에도 많은데
황색 적색이 크게 중요하지 않아요
어차피 둘다 신호위반이니까요
만약에 황색 적색끼리 쌍방 신호위반일 때는 가중을 따질수 있겠지만
본인이 말씀 하신 10~20프로 과실은 아무리 신호위반 차량이라도
눈에 보이는데 피하지 않은 정상 진행 차량에 대해서 주의 의무가 있다고 보고 먹이는 과실일뿐입니다.
그렇니깐 한마디로 예측하지 못하게 신호위반 차량이 나오면 100프로지만
위 영상 처럼 누가봐도 신호위반 차들이 가고 있는데 신호위반 차량을 치면 10~20프로 정상 신호 차량도 과실을 먹인다는 얘기인겁니다.
편두통 2018-12-06 (목) 14:29
젠쿱이 미친거 아닙니까?? 고의사고??? 애들이나 아픈사람이 타고 있을지 모르는데??
노란불에 진입해서 한참 지나가고 있는데 그걸 못기다리고 그걸 박아버리다니???
어이가 없습니다. 꼬리 물기 하면 때려박아도 된다는 사람들은 길거리에 침뱉는 사람들 옥수수도 털어버리시죠..
잘못한건 잘못한건데 저걸 때려박을 정도라고요???
길빵하는 사람들 담배를 입에 수셔버리고 침밷고 쓰레기 버리는 사람들 주둥이 옥수수 털고 손목아지 짤라버리는게
당연하고 사이다 인가요?? 저거 박은새끼가 또라이죠.. 또라이가 아니고 일부러 차를 박아버릴수가 없어요..
안보였다고 100% 확실하게 말할수 있는사람이 있을가요? 운전하는 사람들이면 누구나 다 저거 일부러 박은거
아는데... 앞에 차가 지나가고 있느데 때려박은건데...저런놈 운전면허 주면 안되죠..
사거리가 길어서 노란불 에 진입해서 지나가는데 박다니.. 신고해서 딱지끊는것도 아니고..
저걸 옹호 하시는분들도 이해가 안가네요..
편두통 2018-12-06 (목) 14:34
젠쿱이 과실을 어떻게 먹던 저런운전자는 면허증 없어졌으면 좋겠네요..
정신적으로 문제가 있는사람이고 분노조절장애도 있는거 같네요..
ztarwars 2018-12-06 (목) 15:42
자기신호더라도 도로위에 차가 저렇게 있으면 다 지나간 후에 진행해야 안전하죠.
하니베어 2018-12-06 (목) 21:29
분명 고의로 때려박네
또라또라또라 2018-12-07 (금) 04:29
불법하고 과실하고 전혀 다른 말입니다.

블박차는 신호 위반이지만 가해자는 젠쿱
서 있던 차가 과실 더 먹어요.
스벅스벅 2018-12-08 (토) 03:39
이거는 보는입장에서 다를 수 밖에 없기 때문에 내 말이 맞네 니 말은 틀렸네 왈가왈부할 필요가 없음.
판사가 고의사고로 때리면 젠쿱이 100먹는거고, 고의사고가 아니라면 블박차도 과실을 먹겠죠.

한문철변호사가 이 방송에서 이 사고를 다루신적이 있습니다.
https://programs.sbs.co.kr/cnbc/cnbcblackbox/vods/52589 33회 마지막에 나옵니다.
주장하신 내용은, 고의사고는 아니다, 신호위반보다 전방주시가 더 중요하다. 전방주시가 최우선이다. 그래서 젠쿱70/블박30으로 주장하셨습니다.

갠적으로 고의사고로 100먹이고 싶지만 고의사고가 아니라면 한문철변호사의 주장에 동의합니다
   

(구)유머게시판
유머게시판  일간추천순 | 일간조회순 | 일간댓글순 | 주간추천순 | 주간조회순 | 주간댓글순
 
분류인기순  유머 | 정보 | 감동 | 동물 | 엽기 | 공포 | 블박 | 후방 | 사회 | 기타
번호 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
 [안내] 동영상 게시판 분리 및 신설 안내 eToLAND 09-10 8
 [필독] 유머게시판 이용안내 및 게시물 삭제 안내 eToLAND 06-19 14
 [안내] 사이트 속도나 이미지 로딩 속도가 느릴 때 안내 eToLAND 03-20 32
 [필독] 댓글 작성시 욕설/반말/인신공격/비방 강력 제재처리 안내 eToLAND 07-19 46
54459 [후방]  감탄하고 보게되는 패션쇼.. 스샷첨부 샤방사ㄴr 19:54 0 2
54458 [기타]  인류 역사상 최강의 정모.jpg (1) 스샷첨부 샌프란시스코 19:51 0 504
54457 [감동]  컨셉 레전드 스샷첨부 선별 19:51 0 302
54456 [후방]  2019년 그라비아 달력.. 스샷첨부 샤방사ㄴr 19:51 0 446
54455 [기타]  베트남 인구 현황 스샷첨부 Baitoru 19:50 0 535
54454 [유머]  조선족의 분노.jpg (1) 스샷첨부 야그러 19:49 0 581
54453 [사회]  이언주 "공영방송 역할 못하는 KBS 존속 여부도 고민해봐야" (7) 스샷첨부 햇사나무 19:48 0 273
54452 [후방]  트레이너 황아영 '가녀린 팔뚝' 만드는 홈 트레이닝.. (3) 스샷첨부 샤방사ㄴr 19:42 1 1281
54451 [후방]  마사지.. (2) 스샷첨부 샤방사ㄴr 19:41 2 993
54450 [유머]  김희철이 탈모약을 안 먹는 이유 (5) 스샷첨부 사니다 19:39 3 2078
54449 [정보]  모바일게임 접을때 꼭 환불하고 접자 (7) 스샷첨부 갓유리 19:39 0 1641
54448 [기타]  베트남 처자 (2) 스샷첨부 Baitoru 19:39 0 987
54447 [후방]  만렙방어구.. (2) 스샷첨부 샤방사ㄴr 19:39 8 1324
54446 [기타]  마사지가 고통스러운 여자.. (10) 스샷첨부 샤방사ㄴr 19:25 5 3147
54445 [사회]  홍준표 "의원 100명 줄이고 비례 폐지해야 정치불신 해소" (32) 스샷첨부 Mia7 19:24 0 1383
54444 [기타]  다리 모양이 고민인 여자들 (7) 스샷첨부 Baitoru 19:21 0 3062
54443 [유머]  19세기 페르시아 최고의 미인.jpg (32) 스샷첨부 서울팽 19:15 5 4372
54442 [기타]  딸의 빈자리를 느끼는 세월호 유가족 유경근님 (1) 스샷첨부 선별 19:13 7 1718
54441 [정보]  에무쥐42를 아라보자 (4) 스샷첨부 마춤법파괘자 19:13 3 2244
54440 [기타]  "치킨 2만원 시대 승자는 없다"..닭고기·배달비 모두 올라 한숨 (19) 스샷첨부 Mia7 19:09 0 2305
54439 [유머]  모기에 대한 오해를 푸는 만화.jpg (22) 스샷첨부 필생즉사필사… 19:07 4 3040
54438 [기타]  반응 좋은 유튜브 광고 (4) 스샷첨부 선별 19:06 3 2352
54437 [기타]  primitive technology 업뎃 됐네요 소리O 여자가열매냐 19:06 0 666
54436 [기타]  화재현장서 90대 노인 구한 이주노동자, 한국 영주권 취득 ,,, (6) 스샷첨부 yohji 19:03 5 1282
54435 [유머]  초딩 약올리기 (15) 스샷첨부 선별 19:02 0 2739
54434 [유머]  대륙의 아동폭력 수준 (4) 스샷첨부 유일愛 18:57 3 3610
54433 [후방]  뱃살 가리는 속옷.gif (19) 스샷첨부 오프온오프 18:57 4 4996
54432 [유머]  자기가 욕먹는 이유를 깨달은 공익 (3) 스샷첨부 유일愛 18:56 3 3447
54431 [기타]  경상도 부동의 1위 라면 (28) 스샷첨부 유일愛 18:56 1 4317
54430 [유머]  이건 뭔 시츄에이션 (5) 스샷첨부 유일愛 18:56 1 1913
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  다음