우와 스크랩해놔야지

근데 저거도 추측......지구 지표면 가장 깊게 �뎔� 들어간게...10 Km 정도라고 들었는데.....

단순추측이라하기엔 데이터수집해서 과학적인 근거를얻은게많아요..적어도 태양계내부로한정햇을때는요..

흠...
지진파로 분석해도 지구 내부구조는 예상가능합니다ㅡㅡ

공기가 눈에 안보인다고 못믿으실분....
관측과 측정이라는 학문을 독파하고 오셔야 "추측"일 뿐이다. 라는 말이 줄어들겠져....

표면에 착륙도 못해본 행성도 수두룩인데
속은 죄다 추측일뿐

4번 추천이요.
내가 몇년 전까지 화성에서 살았습니다. 홈팀 응원합니다.

이래서 코어운동이 중요한거임

누가 그런던데 지구 중앙은 비어있다고...이런 거짓말 누가 한거야?

베플로 선택된 댓글입니다

머리좋은 사람들이 열심히 공부하고 연구해서 결과를 내놓으면

고졸 키보드워리어들은 그래봐야 추측이라고 댓글을 단다

헉! 개찔림
근데 저거 까보지도 않고 어케 알아요?

가능성 높은 추정이라면 받아들일만 할까요?

물리학자 김상욱 박사가 알쓸신잡3 에서 말하기를 이론적 논거를
가지고 있다하더라도 물질적으로 증명할 수 없으면 과학이 아니라고 했죠.

데이터가 많은 지구는 그렇다 처도, 다른 행성의 내부는 오버에요.

그게 누군지는 모르겠지만 저도 과학하는 입장에서 전혀 납득이 안되는데요. 아마 말을 잘못이해하셨겠죠.

지구가 상대적으로 데이터가 많죠. 근데 데이터가 많고 적은건 누가 정하나요? 님과 같은 논리라면 누군가의 눈에는 지구도 관측 데이터만 있고 파내려가본적이 없으니 지구 구조를 예측하는것도 오버겠네요.

또한 같은논리로 이론적인 근거로 많은 별들의 온도, 거리, 속력등을 계산하는데 이것도 물질적 증명이 불가능하니 과학이 아니라는 말 밖에 안됩니다. 진화론은 물질적인 증명이 가능한가요? 진화를 직접 보지 못했으니 진화론은 과학이 아니라는 소리랑 동급인데요.  물질적 증명이라는게 뭘 말하는건지도 모호하고요. 박사쯤 되는사람이 그런소릴 했다면, 기술적 한계를 배제하고도 구조적으로 검증 불가능한 가설이 과학이 아니라는 의미 정도겠죠. (ex) 전지전능한 신이 존재한다는 가설)

이토에는 사고수준이 낮거나 저학력자가 유독 많다보니 모르는 사람이 많은것같은데 저 행성내부 구조도라는게 과학자들 뇌피셜이 아니라 가장 많이 검증된 태양계 모델과 행성생성 모델링을 조합해서 아는 지식 수준에서는 가장 엄밀한 계산을 통해 나온 결과입니다. 이게 과학이 아니라고하면 뭐라 할말이 없네요

지구핵도 못뚫어봤는데 가보지도 못한 행성 내부를
어떻게 안다고.....그냥 과학자들 뇌피셜일뿐

병원에서 MRI.CT는 무슨 소용인가요 직접 머리열고 배째고 해서 들여다 봐야 알지.,.

그런거야 기존에 머리따고 배따서 어 진짜네? 하고
확인할수 있었으니까요

가보지도 않은곳을 지들이 어케 맞추냐? 지구 끝 까지 가봤어?

지구는 맞는데 그렇다고 다른행성도 같다고??

맛있어 보이면 비정상?

다 뻥이야 안가보고 안다는 거지 느낌상

믿고 싶은것만 믿는 개돼지가 버글버글하다 자기보다 잘나고 연구한사람들이 알려주면 그런가 이래야되는데 아몰랑 시전 이러니 503이 통령이 되는 나라지 ㅉㅉ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ