[블박]

송도 자전거 인사사고 블랙박스 영상

글쓴이 : 맹수짱 날짜 : 2019-06-18 (화) 22:43 조회 : 9492 추천 : 10  



 [eTo마켓] 벅스제로 해충 모기 바퀴벌레 초음파퇴치기 (22) 

아모데 2019-06-18 (화) 22:45
와 미친 스타렉스 2차선에서 어떻게 바로 우회전을 할 수가 있지
저런새끼는 평생 면허 정지해야 된다
     
       
GNRose 2019-06-18 (화) 22:47
저런 새끼들 적지 않아요. 평생 먼허 정지 찬성
     
       
토렝통 2019-06-18 (화) 23:21
상식적으로 보자면.. 글쓴분들 보니 자전거 전용여부로 물이 흐려지는것 같은데 그건 자건거가 갈 수 있는 길이 하나 더 있는것이고
자전거는 운행상 문제가  없어보입니다.
헬멧은 안전의 문제이지 운행에 잘못한점은 없어보이네요

스타렉스는 직진차천에서 우회전 했네요

결과는 뻔한것

다만 보험 담당이 어떤미친넘이 걸릴진 모르겠지만.
          
            
밥줘요얼른줘 2019-06-18 (화) 23:32


자전거 도로가 있으면 자전거는 자전거 도로로 가야합니다. 자전거 도로가 설치가 안되어 있으면 차도 우측으로 통행하는거고요.

물론 승합차가 개새끼인건 당연한거고요.
               
                 
서피 2019-06-18 (화) 23:43
운행상의 문제는있으나 관례적으로 과실이 없을것으로 예상됩니다
접근이 2019-06-18 (화) 22:45
자동차 10만프로
111111111111… 2019-06-18 (화) 22:46
자전거 쪽도 직진이고 ㅋㅋㅋ  그럼 당연히 스타렉스도 직진... 차선에서
트럼페터 2019-06-18 (화) 22:47
신호위반했네 미친색기..

큰사고는.. 신호위반 아니면 잘 안나는데..

저런 신호위반은 존나 위험한테 .. 잦같은색기
     
       
이상해고씨 2019-06-18 (화) 23:20
신호 위반은 아니고 교차로 통행방법 위반
          
            
트럼페터 2019-06-19 (수) 00:33
아 맞네요 ㅋㅋ 너무 흥분했네요..
               
                 
아니 2019-06-19 (수) 01:08
흥븐하실만 한 사건이네요. 저도 열불이 나서..
젓이큰알바 2019-06-18 (화) 22:49
지전거는 왜 차도로 가지?
     
       
아아나하사 2019-06-18 (화) 22:52
자전거는 원래 제일 바깥 차로로 가는 게 맞아요
          
            
내이름카카 2019-06-18 (화) 23:02
자전거전용도로가있을때는 거기가우선입니다
     
       
마이바흐 2019-06-18 (화) 22:52
왜 가면 안되죠 ?
          
            
젓이큰알바 2019-06-18 (화) 22:54
우측에 자전거 전용도로 아닌가요?
               
                 
긴팔티 2019-06-18 (화) 23:04


해당 게시물이 불편하시다면 뒤로가기를 눌러주시기를 부탁드립니다.
회원간의 불편함을 주는 댓글은 자제 부탁드리며 따뜻한 댓글로 배려해주세요.

게시물에 문제가 있다면 신고 또는 정중하게 이의제기를 해주시길 바랍니다.
악성댓글/비방/욕설/반말 적발시 제재 대상입니다.
               
                 
서피 2019-06-18 (화) 23:44
전용이 아닌 겸용
     
       
반다크 2019-06-18 (화) 23:08
인도 바깥쪽에 자전거 다니는거 보니 자전거도로 있는거 같은데
자전거 도로 있을때 차도로 다니면 안돼나? 그건 모르겠네;;
          
            
밥줘요얼른줘 2019-06-18 (화) 23:20


전용이든 겸용이든 자전거도로가 있으면 자전거 도로로 다녀야해요.
들고양이 2019-06-18 (화) 22:50
자전거가 0% 안 나올까 걱정이네요.
사고 옆이 자전거 전용도로네요.
헬멧도 안 쓴 것 같고.
     
       
파숙그리스도 2019-06-18 (화) 23:55
헬멧은 과실이랑 상관없데요
치료비를 산정할때에 문제는 있을수 있다네요
클라우제비츠 2019-06-18 (화) 22:50
스타렉스차량이 잘못인거같긴한데 

궁굼한게 저기 횡단보도처럼 자전거길 나있으면 신호 기다렸다가 가야 되는거에요? 아니면 저사람처럼 도로로 가도 되는거에요?
     
       
긴팔티 2019-06-18 (화) 22:53
교차로에서 직진의 경우 우측차로에 붙어서 차량신호에 맞춰서 직하면 되는걸로 알고있습니다.
허나 이는 자전거 전용도로가 없을경우로 알고있습니다.
바로 옆에 자전거 도로가 있기에 상황은 달라지지 않을까 싶네요
          
            
서피 2019-06-18 (화) 23:04
정확히 말씀드리자면 기본적으로 자전거는 앞뒷브레이크가 정상적으로 달려있다면 차로 취급되므로, 자동차전용도로가 아닌 이상 바로 옆에 있는 자전거도로가 있건 없건 차도의 통행은 정당한 것으로 보입니다.
해당 영상의 경우 스타렉스의 차선위반 이외에는 다른 위반사항이 보이지 않으므로 스타렉스 과실 100%가 예상됩니다. 자전거는 직진차선 중 가장 바깥 직진차선의 가장자리로 신호에 맞게 정당하게 주행하였습니다.
참고로 해당 영상의 도로 옆의 자전거도로는 자전거 전용도로가 아닌것으로 보입니다.(자전거 전용도로는 인도와 같이 설치하지 않습니다.) 결국 자전거+보행자 겸용도로로 보이며, 이는 결국 인도로 취급 받습니다.(보행자 겸용 자전거도로는 자전거 잔용도로로 인정 못받습니다. 그렇기에 자전거는 항상 보행자를 경계하여야합니다.)
               
                 
긴팔티 2019-06-18 (화) 23:07


해당지역의 인도입니다.
이런것도 겸용인가요?
뭐 인도는 아니라 쳐도 횡단보도에 적색부분은 자전거 전용아닌가요?
이부분도 직진의 경우는 그냥 우측으로 직진해도 무방한건가요?
                    
                      
서피 2019-06-18 (화) 23:33
사진으로 보니 인도에 자전거도로가 있네요...
일단 전용도로가 아닌 겸용도로는 확실합니다.(그렇기에 자전거가 가도록 되어있는부분에 보행자가 지나가도 자전거가 경계하고 피해야합니다.)
횡단보도의 적색부분이 법적으로 자전거탑승주행이 가능한지는 사실 잘모르겠습니다. 자전거는 기본적으로 횡단보도에서는 내려서 끌고가야(끌바)합니다. 탑승하는 순간 차로 취급되어 횡단보도 통행이 불법입니다.
그와 별개로 아래 보노보노님 말이 맞으며, 제 말이 틀렸네요...
                    
                      
ㅇㅇㅈ 2019-06-19 (수) 00:05
같이 있음 보자겸용
               
                 
o보노보노o 2019-06-18 (화) 23:07
만약 자전거 도로가있는데 차도로 다니면 과실생깁니다.
                    
                      
서피 2019-06-18 (화) 23:35
네 제가 틀렸네요, 착각했습니다. 보노보노님 말씀이 맞습니다. 전용도로가 아니더라도 자전거가 갈 수 있는 겸용도로가 있으니 그리 가는게 맞습니다.

하지만 이 경우 관례적으로 굳이 자전거에게 과실을 부여하지는 않을것으로 예상됩니다.

1. 스타렉스의 차선위반이 훨씬 중대한 위반행위(자전거가 아니라 자동차가 들이받혔다고 생각해보면 쉽습니다.)입니다.

2. 자전거는 자동차보다 교통약자로 보호받을 이유가 있습니다.

저는 운전도 하고 자전거도 타는 입장에서 누구편을 드는건 아니고 좀더 객관적으로 말씀드리자 할 뿐입니다 ㅎ
                         
                           
베히모쓰 2019-06-19 (수) 00:25
문제는 겸용도로라 하더라도 우회전 차선에서 직진을 하여야하는상황이라 교통상황에 따른 정상적인 판단은 왼쪽 직진 차로 가장자리로 운행을 하는것이 맞다고봅니다.
저 상황에서 무리하게 자전거 도로로 들어가려면 우회전 하려는 차량과 사고가 날것이고 횡단보도 옆에있는 자전거 도로는 보행자 자전거 겸용도로일뿐 자전거 전용도로는 아니므로 교통흐름에 맞는 운행방법은 직진차선에서 직진하는것이 정상이라 여겨지네요..
스타렉스 쉐키가 문제인건 당연한거고요..
                    
                      
꼬마베베 2019-06-19 (수) 01:02
자전거 전용도로가 있더라도 교차로에는 자전거 전용 도로라는 것은 없습니다.
교차로에서 발생한 사고에 대해서 자전거의 과실을 묻는 것은 의미가 없습니다.
                         
                           
클라우제비츠 2019-06-19 (수) 11:00
근데 횡단보도에 자전거도로를 그려놨을경우는 어떻게해야하는건지 궁굼해서요..

교차로에는 자전거 전용도로는 없긴한데 횡단보도에 저렇게 그려진경우

멈췄다가 가야하는건지...
식어버린호빵 2019-06-18 (화) 22:55
근데 자세히 보면 인도 더 안쪽에 자전거도로 따로 있는것 같은데
저러면 자전거 0%나오기 쉽지 않을것 같은데요. 자전거도로 없을때나
차도로 다니는거지 자전거도로 있는데도 차도로 가면 자전거 과실도 있을것 같네요.
로드자전거라 그냥 길 좋은 차도로 가신거 같은데...안타깝네요.
     
       
IZONE김민주 2019-06-18 (화) 23:07
그러게요... 자전거도 우회전 차량 피하려고 자동차주행차선으로간거같은데 그것도 엄연히보면 위법이죠. 큰 피해없기를 바랄뿐입니다.
          
            
서피 2019-06-18 (화) 23:46
위법이 아닙니다. 차도로 주행할 수 밖에 없는경우라 가정할 때,
교차로에서 자전거가 직진을 하기위해서는 가장바깥 직진차로의 가장자리로 주행하면됩니다.(영상처럼)
     
       
꼬마베베 2019-06-19 (수) 01:02
교차로에 어떻게 자전거 도로가 있을 수 있나요???????
천마신공 2019-06-18 (화) 22:57
저 스타렉스 분명 네비만 들여다보다 "어?지금 우회전?우회전?" 하고 냅다 핸들 꺾었을듯
육실 2019-06-18 (화) 22:57
우리나라에서 자전거도로는 모두 보행자 자전거 겸용이자 보행자 우선도로입니다
그냥 그렇다구요
     
       
서피 2019-06-18 (화) 23:06
맞는 말씀입니다만 자전거전용도로가 있긴합니다(극히 일부)
하지만 육실 님 말씀이 맞다고 봐도 무방할정도이고, 그렇기에 자전거는 항상 보행자를 신경써야합니다.(자전거전용도로 라고 할지라도요)
동급생 2019-06-18 (화) 23:00
스타렉스가 개새끼긴 개새끼네요
skuid 2019-06-18 (화) 23:03
앞에 차가 우회전, 블박차도 우회전이라서 자전거 도로쪽으로 안가고 그냥 직진했나본데요.
자전거가 뒷차까지 봐서 저기서 자전거 전용으로 넘어가면 뒷차랑 부딛힐 가능성을 생각해 둔게 아닐지
o보노보노o 2019-06-18 (화) 23:05
화질 구려서 잘 모르겠지만 인도쪽에 자전거 도로 없으면 이번에 법바뀐걸로 스타렉스 100 프로네요.
오후2시 2019-06-18 (화) 23:06
자전거는 어차피 직진신호였으니 욕심 부린게 죄고....
스타렉스는 개새끼~
사고 원인 제공은 훅턴한 스타렉스~
냥집사 2019-06-18 (화) 23:14
관목으로 인도랑 자전거도로 나눠놓은거 같은데..
밥줘요얼른줘 2019-06-18 (화) 23:17
미친 승합차 새끼 ㄷㄷㄷㄷ 저기서 우회전을 하냐
땡큐 2019-06-19 (수) 02:10
자전거 교차로통행방법은 영상처럼이 아니라 횡단보도를 이용 해야 합니다 횡단보도신호일때 내려서 끌고 가거나 타고가는 라인으로 타고 가거나
우리어머님 2019-06-19 (수) 02:45
양측 다 위반

스타렉스는 다들 아시는거 같고
자전거도 저리 타면 안돼요.

일단 앞차 추월하려고 차선 옮기는거 자체도 안되고
교차로에서도 차도로 가면 안되고 횡단보도로 가야돼요
     
       
ㄹㅇㄴㄹㄹ 2019-06-19 (수) 07:17
교차로에서 좌회전이 안되는거지 직진/우회전은 상관없습니다.
     
       
제갈성빈 2019-06-19 (수) 10:58
뭔소리인시지
저건 추월이 아니고 직진을 위해 우회전 전용차로에서 벗어나는거고
교차로에서 차도 주행 가능합니다.
좌회전을 할 수 없을 뿐입니다.(좌회전의 경우 직진 후 횡단보도 이용)
     
       
제갈성빈 2019-06-19 (수) 10:59
저기서 논쟁의 여지가 있는건 자전거 전용도로의 여부인데
사실 그것도 의미 없습니다.
어차피 차에게 과실이 있고(몇%인지는 중요하지 않음)
인사사고의 경우 무과실이 아닐 경우 무조건 차량보험으로 치료해야 하기 때문입니다.

과실이 잡혀도 차량 수리비의 배상여부인데
자전거랑 사고나서는 차는 크게 손상이 안가기 때문에...
그래봐야 몇만~몇십 정도입니다.
검은들판 2019-06-19 (수) 03:03
법 바뀌지 않았나요..
도로에서는 자전거도 차이므로..
직진구간에서 자회전사고시 자회전 차량 100 프로  책임
판에미로 2019-06-19 (수) 03:07
미친새끼네... 눈 탱이는 뒀다 어디다 써 먹냐 ? 저 걸 못봤다는게 상식적으로 이해가 안가네..
맨슨 2019-06-19 (수) 03:17
스타렉스 새끼가 운전 ㅈ같이 한게 맞는데 왜 이게 논란인지...
자전거 전용도로가 어디있음.. 없는 거나 마찬가지구만..
곰탱이여우 2019-06-19 (수) 06:02
다친분은 평생고생하실듯
후유증없이 치료잘하시길빌어요
인던이 2019-06-19 (수) 07:32
걍 스타렉스가  100  자전거 이야기 할 필요 없음
내일월요일임 2019-06-19 (수) 11:12
스타렉스정신나갓다...  직,직,우  차선3개한번에 우회전돌려버리네미친새끼가