인기글 [06/24] (사용기/후기) 사서 후회하지 않았던 제품들 (21)  
검색
홈으로 |로그인 | 무료회원가입 | 포인트출석 | 포인트적립방법 및 계급정책 
자동
회원가입 | 아이디 · 비밀번호 찾기
알뜰공간
 업체정보  | 핫딜정보
 컴퓨터견적  | eTo마켓
 자동차업체  | 남성스타일
 보험상담실  | 대출상담실
자료공간
 공개자료실  | 추천사이트
포인트공간
 나눔이벤트  | 포인트배팅
 포인트선물  | 홍보포인트
 가위바위보 | 자동차경주
 포인트슬롯 | 포인트복권
 이벤트/충전소 | 포인트순위
이토공간
 공지사항  | 문의사항
 자주묻는질문  | 토렌트팁
 포인트적립 및 계급정책안내
   
[블박]

야간 무단횡단 사고 중간 후기.gif

글쓴이 : 간지큐 날짜 : 2019-06-10 (월) 04:32 조회 : 10726 추천 : 40    





사고 중간보고...


사고 차량 운전자가 인스타에 쓴 댓글...


사고 직전까지 사람이 잘 보이지도 않는데...

꼭 사이다 후기 보고 싶네요...

 [2019-06-20] (이벤트경품) "멍냥이" 드라이 한방 (0)  (나눔이벤트)

멍통 2019-06-10 (월) 04:36
무단횡단이 아니라 자살희망자의 투신 일수도.....
새로사겠다 2019-06-10 (월) 04:40
보행자가 만취했거나 음...
펀딕 2019-06-10 (월) 04:45
저 블박영상이 잘린게 아니라면 차주가 과실이 있을 숭 ㅣㅆ나 싶다

어디서 튀어나오는지 안보여서 영상 3번 봤다;
     
       
피터펫 2019-06-10 (월) 04:54
번호사가 그러길 블박영상에서 정확히 보이냐 안보이냐는 블박에 따라 다르다고 하며

실제로 보이냐 안보이냐를 따진다고 합니다. 물론 사람 시야각 내에서 판단하는겁니다.

근데 저거 100:0안나면 그냥 차 타고 다니지 말라는거죠
골드라이탄 2019-06-10 (월) 04:56
자해공갈단 같은데??
cas32 2019-06-10 (월) 05:03
틴팅을 하면 저런 경우 가장자리가 안 보입니다.
틴팅부터 제거하는 게 나을 듯...
     
       
골드라이탄 2019-06-10 (월) 05:11
틴팅제거가 문제가 아니라...무단횡단부터 하지 말아야할듯.
     
       
아타아타 2019-06-10 (월) 08:07
차 있어요? 운전은 해봤어요? 에구 참
     
       
와이나픽추 2019-06-10 (월) 08:45
밤에 운전해보면 밝은옷 입어도 잘 안보입니다. 저 사람은 상하의 검은옷
저렇게 뛰어드는데 보일리 없죠
흰색코트 2019-06-10 (월) 05:03
블박으로 봐도 사람이 어디서 나왔지 몆번봐야 보이지
실제 상황이면 야밤에 그리고 반대쪽 차라이트땜시 잘보이지도 않을뿐더러 주황색2줄인데 블작차주가 0 이고 무단횡단자가 100
이건 당연한거 입니다. 근데 현실은 그렇지 않죠 ㅜㅜ
너구리아빠 2019-06-10 (월) 05:03
와 이런식이면 솔직히 그냥 돈없으면 들이대면 장떙수준인데 -_-;;
섹황상제 2019-06-10 (월) 05:15
흐음.....백수들은 해볼만한데?
     
       
싸리비 2019-06-10 (월) 14:08
7:3이라면 치료비도 무단횡단자가 받을 합의금 내에서 3을 부담해야 되기 때문에

절대 안 해볼만합니다;;
          
            
커허어엉 2019-06-10 (월) 14:25
대인에 과실이 적용된다고용?? 상상으로 판단하고 댓글다시는거 아닙니까??
               
                 
싸리비 2019-06-10 (월) 14:34
합의금 내에서라고 적었잖아요 그리고 대인이든 뭐든 과실상계는 합니다

예를 들어 7:3 과실판정나고 치료비 일체가 천만원이 나왔는데 합의금을 200으로 합의했다면 300만원 부담해야될 치료비를 200으로 퉁치고 보험사가 나머지 백만원을 추가로 부담하구요

합의금을 400으로 합의했다면 300만원을 원천공제하고 나머지 백만원만 합의금으로 줍니다

운전자 무과실이면 무단횡단자가 모든걸 다 부담해야하지만 운전자 과실 1이라도 있으면

치료비만큼은 운전자측 보험사에서 해 준다는게 요지예요
지혜빵 2019-06-10 (월) 05:16
차 가진게 죄 였네.. ㅠㅠ
wdiydw3 2019-06-10 (월) 05:36
법 좀 바꾸자
무조건 무단횡단은 횡단자 잘못으로
잘잘못 가리는 비용이 더 크겠다
시바 후진국 법 꼬라지
이몽룡 2019-06-10 (월) 06:12
나이도 좀 먹은 아재구만 멍청한짓 했네
우훼하라아이 2019-06-10 (월) 06:59
사람이 경찰차 들이박아도 가해자 아니란거지?
윤돌사마 2019-06-10 (월) 07:18
자살특공대로 몰아가야합니다
달려드는걸 무슨수로 피해요
녹토 2019-06-10 (월) 07:29
와.. 진짜 저런 인간들 보면 쳐죽여버리고 싶다. 아니 저런거 일일히 대비하면 신경쇠약 걸려서 운전 어떻게 하냐
친절한 2019-06-10 (월) 08:02
몇번을 봐서 이쯤 사람이 나왔지라고 예측하니 사람이 보임....
췌게바라 2019-06-10 (월) 08:06
그냥 뒤졌어야하는데
돈까스정식2… 2019-06-10 (월) 08:08
보험사는 당연히 못믿고
이젠 경찰도 잘 못믿겠음
로리고양이 2019-06-10 (월) 08:17
범좀 바꾸자 무단횡단자 잘못이 되어야
도로에 튀에 튀어나오질 않지..
나은차 2019-06-10 (월) 08:19
무단횡단인데 과실비율 반대로 나와도 억울할텐데 웃기는넘들이네
심해어 2019-06-10 (월) 08:23
법 좀 바꿔줘라 7:3이 뭐냐 1:9도 모자를판에
로즈말이 2019-06-10 (월) 08:52
암튼 이경우는 운전자가 매우 억울하겠지만..

대체 무단횡단자 과실 100 맥이자는 사람들은....무슨 생각을 가지고 있는지...
그럼 불법주정차...
특히 인도에 차 세워둔거 일부러 부딪혀서 상처나면 무조건 자동차 100...
정지선 못지켜서 튀어나온거 사람이 일부러 부딪혀도 무조건 자동차 100...
주차 가능한곳이 아닌곳에 사람이 일부러 부딪혀도 부상입으면 무조건 자동차 100...
어떠십니까? 자동차가 잘못했으니...100 먹어도 되겠지요?

상상해보세요~~
     
       
로즈말이 2019-06-10 (월) 09:22
아아나하사
글은 제대로 읽지도 못하는 사람이..
차단을 잘 박고 다니네..
차단 박을꺼면 그냥 박지...
뭐하러 알려주고 차단을 박지..
     
       
며용 2019-06-10 (월) 13:20
무단횡단 벌금먹이는것도 불법이라고해야겠네요. 신호고 나발이고 으디 사람이가는데 불법이여
          
            
로즈말이 2019-06-10 (월) 13:47
무단횡단을 장려하는게 아니라..
무단횡단 한 이유로 사고과실을 무단횡단자에게 무조건 100으로 맥이자는 이야기에 대한
이야기 아닙니까..
운전자가 잘못을 하던 안하던..
전방주시를 안했더거나 과속을 했다거나...방심을 했어도..
무단횡단자의 잘못으로 모두 덮어버리자는 이야기가 말이 안된다고요..
처음에 이야기 했죠..
이경우는 운전자가 억울하겠다고...

무단횡단자가 모든 과실을 떠 안을경우....앞에 보이는 무단횡단자가 있으면..
갖다 박으면....
차 수리비 치료비 합의금 나오는데...
전국도로가 매드맥스가 되겠죠..

인도에 주차 되어 있는 자동차를 발로 뻥차서 내발이 골절이 되면...
주차한 사람이 100% 과실을 먹어도 되나요???
인도에 주차만 안했어도 그런일이 생기지 않았을테니깐요....

무단횡단 안했어도 사고가 안났을꺼라고만 생각하지말고..
사고가 났으면 책임소재를 다들 이해할수 있게 하는게 중요한거죠..
               
                 
zero06 2019-06-10 (월) 14:21
공무집행, 응급상황 등의 특수 상황을 제외하고
일반적 무단횡단에 대한 이야기가 전제라는건 아시죠?

전방주시, 과속 같은 건 차간 상황에서도 마찬가지인거구요...
무단횡단에만 해당되는 이야기가 아닙니다.

고의로 가져다 박는건 애초에 사고가 아니라 상해 사건에서 도구가 자동차인거구요...
사고에서 과실비율 따지는거죠...
그리고 무단횡단자 있어도 가져다 박을 필요도 없고 이득도 아니죠.
상황 따져서 형사법과 도로교통법 등이 상황에 맞춰서 적용될거고,
과실비율은 연계는 되지만 별개의 건인데...
개인이 지게되는 처벌들이 더 큰 상황에서 굳이...

그리고 주차장 예시는 애초에 잘못된게 주행중인 차가 아니면....
주차를 아주 이상한곳에 해서 보행에 불편을 초래한게 아니라면
손괴죄가 적용되고, 치료비는 알아서 해야겠죠... 과실은 사고에 대해서 하는거니까...

사고의 책임소재가 누가봐도 무단횡단 하는 사람에게 있는건데...

술먹은 사람이 감형되는거랑 같다고 봅니다.
자기 선택에 의한 자기 책임은 스스로 지는게 맞죠....
무단횡단도, 음주도, 물건 손괴도 본인 선택에 따른 책임인데...
                    
                      
로즈말이 2019-06-10 (월) 15:14
지금 문제의 시작이..
무조건 무단횡단하는 사람이 과실을 전부 가져간다..
를 이야기중입니다...
이 게시물 케이스를 이야기 하는게 아니라...
과실을 따질필요없이 무조건 보행자 100으로 가자고 댓글들이 보이잖아요.
운전자가 전방주시를 안했던 과속을 했던간에..
무단횡단만 안했으면 사고가 안났을꺼라는 이야기에 대한 이야기지요..
세드님 2019-06-10 (월) 10:56
자해공갈로 고소하는게 더빠를듯
개소리저격수 2019-06-10 (월) 11:46
틀딱새끼 이게 사네...
궁금하냐 2019-06-10 (월) 13:05
무단횡단의 뜻이 대체 뭐여?
무단횡단하다 경찰한테 걸리면 위법이라고 벌금 물리면서
범죄자 박고 차 파손당하고 치료비까지 줘야하니
잘못한 새끼가 벌을 받아야지 범죄자 보호를 위한 병신법인가 존나 혼란스럽네...
법개국개 쓰레개새끼들은 대체 뭐하고 자빠진거여?
맹그 2019-06-10 (월) 13:06
그럼 편히 쉬고 싶을때 그냥 무당횡단으로 사고내고 병원가서 푸욱 쉬면 되겠네? 소년버도 그렇고 법이 왜이리 조까치?
시기찡 2019-06-10 (월) 13:39
아니 횡단보도가 아닌곳에서 도로내에서 사고가 나는것인데 왜 차가 가해자가 되는것이지ㅋㅋ
진짜 개븅신같은 한국법이네 승리가 사랑할만함ㅎㅎㅎ
한방안샘 2019-06-10 (월) 14:19
근데 이건 100:0 받기는 좀 힘들지도..

100:0의 경우 아예 사람이 와서 들이받는 레벨이어야 되더군요.
     
       
으이이이잉 2019-06-10 (월) 15:18
http://www.etoland.co.kr/bbs/board.php?bo_table=etohumor01&wr_id=2293633

아닌데요?

한문철변호사님이 항상 말하기를

피할수 있느냐 없느냐 여부를 따집니다.

저거 반대편 차선에 차들도 거의 빽빽한데 밤인데다가 남자 온통 검은 옷 입고있죠?

네? 라이트 불빛에 지나가는 실루엣 블박에 보이지 않냐구요?

운전석에서는 안보입니다.

과실70%는 말도 안되는 얘기죠
          
            
한방안샘 2019-06-10 (월) 15:43
저도 70%는 말도 안된다고 생각합니다만.
그만큼 인사사고 100:0 나오기가 힘들다는 얘기죠.
바이오뮤턴트 2019-06-10 (월) 14:22
뭘 시발놈이 대가리 박아서 아프다고 긁적이고 처 앉아있냐 벌떡 일어나서 운전자께 최송하다고 허리 숙여 사과드리고 차 수리하라고 50만원 입금하고 꺼지지 않고
백살카레라면 2019-06-10 (월) 14:29
경찰차에 우리 뛰어들어보자
으이이이잉 2019-06-10 (월) 15:21
견찰 씹버러지새끼들

언제까지 차량이 가해자 이딴 개소리를 지껄일건지

하여튼 구시대 법이 문제야 ㅉㅉ 유사국가 헬조선 수준
프레 2019-06-10 (월) 15:43
저걸 어떻게 피하라고 차량 과실이 70%가 나오지?
저건 그냥 산길타고 가다가 고라니가 옆에서 튀어나와서 쳐박은거랑 하등 다를바가 없는데
교통신호란게 일종의 '약속'인데 약속을 안지킨쪽이 더욱 책임이 무거워야 되는건 기본적인거 아닌가?
스핏파이 2019-06-11 (화) 00:28
무식한 경찰새끼
Globe 2019-06-17 (월) 05:53
보험사나 경찰도 저런 사고 한번 나길 바랍니다