[블박]

무단횡단자 사이다 판결 나왔습니다

글쓴이 : 불타는궁댕이 날짜 : 2019-06-09 (일) 12:28 조회 : 18352 추천 : 50  


무단횡단자 100대0 떠서 
치료비는 커녕 
자동차 수리비 물어주게 됐다고 함



 [나눔이벤트] 대한민국장사꾼 연탄불고기 30개 나눔 (407) 

승연태연지은 2019-06-09 (일) 12:29
드디어 법이 정상이 되는가...!
     
       
김상유 2019-06-09 (일) 22:09
재판가서 저렇게 나온경우 있지만 대부분 경찰은 운전자 과실로 봅니다.
그래서 저런경우 생기면 무조건 소송해야죠.....
활빈이 2019-06-09 (일) 12:29
개사이다네 존나 고라니도 저렇게는 안다니겠네
뒷걸음 2019-06-09 (일) 12:31
아니 길가도 아니고 ㅋㅋ 도로중앙에서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
유산슬완스 2019-06-09 (일) 12:31
진짜라면 정말 제대로된 판결!! 일반시내도로도 아니고 저기서 사람이 튀어나올거라 예상하고 누가 운전하것소...
운전자 트라우마 차량파손 싹다 보상 받아야할판
드레고나 2019-06-09 (일) 12:31
무단횡단은 당연히 처벌 해야 합니다. 당연히 100:0 이어야 하고요.
반대로, 신호없는 횡단보도에서 보행자 우선은 무조건 지켜져야 하겠죠.
     
       
여름하늘 2019-06-09 (일) 13:06
횡단보도는 무단횡단이 될 수가 없음
죽었다 깨나도.
사람입장에서도 신호를 위반한 것임
          
            
싸리비 2019-06-09 (일) 17:46
신호등 있는 횡단보도에서 보행자신호 빨간불에 건너면 무단횡단이예요
               
                 
이카루스88 2019-06-09 (일) 19:51
잘못 알고 계십니다. 무단횡단은 횡단보도가 없는 곳에서 횡단하는 경우를 이르는거고 횡단보도가 있는곳에서는 신호위반입니다.
                    
                      
싸리비 2019-06-09 (일) 20:25
무단횡단 맞아여

범칙금은 일반 무단횡단보다 적게 내지만요
https://tip.daum.net/question/110813516?q=%EB%8F%84%EB%A1%9C%EA%B5%90%ED%86%B5%EB%B2%95+%EC%A0%9C10%EC%A1%B02%ED%95%AD
                         
                           
이카루스88 2019-06-09 (일) 20:40
자세히 읽어보세요. 님이 주신 링크에는 횡단보도 주위에서 무단으로 횡단하는 경우 입니다. 횡단보도 내에서 건너가는건 신호위반입니다.
                    
                      
싸리비 2019-06-09 (일) 20:48
횡단보도를 포함한 그 주변이라고 봐야져;;

https://smartsmpa.tistory.com/4095
                    
                      
노래가좋앙 2019-06-10 (월) 00:36
신호가 있던 없던 무단횡단이라고 합니다..
보행자에게 신호위반은 없어요 무단횡단일 뿐
                    
                      
오리콘 2019-06-10 (월) 01:17


http://www.koreailbo.co.kr/news/articleView.html?idxno=1480

횡단보도가 없을때건너도 적색신호에 건널때도 둘다 무단횡단입니다
          
            
소울뮤직 2019-06-09 (일) 23:27
횡단보도는 말 그대로

횡단을 할 수 있는 보도 일뿐이고

빨간불에 건너면 무단으로 건넌거니까 무단 횡단이죠
손흥민 2019-06-09 (일) 12:33
천안사람들 무단횡단 엄청나게 함...
     
       
쥐닭참수 2019-06-09 (일) 18:18
차도 마찬가지

횡단보도 파란불됐다고 그냥 건너면

발목아래로 없어지는곳중 하나가 천안

파란불 바뀌고 왼쪽 쳐다보면, 오던차들 속도 안줄이고 무조건 그냥 지나감
          
            
맥매니아 2019-06-09 (일) 18:22
부산만 그런지 알았는데 하긴 지역을 떠나 인성+교육이 덜된 인간들임
               
                 
순기박 2019-06-09 (일) 22:08
목요일에 부산갔다가 오늘 왔는데 다들 매너있게 잘 하시던데..
깜빡이가 좀 아쉬웠고.. 빙딱같이 차선물고 다니는것들도 아쉬웠고 .. 도저히 끼어들 상황이 아닌데 깜빡이 넣었다고 밀어 넣으려는 똘구도 아쉬웠고...
생각해보니 빡치네 개....
박혜수 2019-06-09 (일) 12:35
일반적인 도로 무단횡단도 아니고 가드레일이 있는곳 무단횡단임.. 이건 운전자한테 1도 가면안되는상황
ErZr 2019-06-09 (일) 12:38
이거이 정상이지
블루복스 2019-06-09 (일) 12:38
닭 새끼들도 아니고
속도 실감 안나나??
왜 뛰어들어...
귀여운쵸파 2019-06-09 (일) 12:39
저도 이 영상 한문철 변호사 유튜브에서 봤는데 님이 말씀하신거랑 다르게 흘러가던중이었던걸로 기억합니다.
당연히 님 말대로 되야한다고 생각하는 사람중에 하나입니다.
죄송한데 이건 그냥 카더라통신성 글 말고 근거 링크 좀 주세요.
요즘 카더라 통신을 진짜로 알고 퍼 오시는 분들이 많아서요.
     
       
포르토스 2019-06-09 (일) 13:08
https://www.youtube.com/watch?v=ZX_7u82Euno
한문철 변호사님도 8분부터 나오지만 운전자 과실 0이라는데
다르게 흘러가던 중이라고 하신말씀이 한문철 변호사님이 말하신게 아니라 실제 사건은 다르게 흘러가고 있다는 말씀이시죠?
          
            
귀여운쵸파 2019-06-09 (일) 13:16
아 제 글 제가 다시 읽어봐도 오해가 있어 보이네요.
당연히 그 당시 상황을 말한거고 한문철 변호사님도 당연히 운전자는 잘못 없다고 말씀하셨습니다.
수정하려하는데 수정이 안되네요.
영상까지 찾아주시고 감사합니다.
파란기둥 2019-06-09 (일) 12:42
세상에 저길 건너갈 생각을 하다니.
우훼하라아이 2019-06-09 (일) 12:48
사이다 ㅋㅋㅋ
치료비 한푼 주면안되고
수리비 렌트비 다받아야함
이나닝 2019-06-09 (일) 12:50
무슨 사이다야;;;
대한민국 법이 안그런데 어떻게 100이 나오냐;
개 거짓선동 하지말고 링크나 내놔라

애초 지금 자동차법에 이게 100나온다고? ㅋㅋㅋㅋㅋ
말도안되는소릴 ㅋㅋㅋ
     
       
싸리비 2019-06-09 (일) 13:02
갑툭튀한 무단횡단 친 운전자 무죄 나온 판결 꽤있어요
     
       
27142816 2019-06-09 (일) 17:31
나이 많은 분인갑다
바뀐지가 언젠대
블랙박스 장착이후로 100:0 판결 많이 나옴
올 해 저번달인가 이번달인가 법 개정 되었고
     
       
거북기린 2019-06-09 (일) 22:59
할배요. 시대가 많이 바뀌었습니다.
     
       
망태할아버지 2019-06-09 (일) 23:24
틀딱딱틀딲딱
     
       
airbagMS 2019-06-10 (월) 02:38
차는 있어요?
맹그 2019-06-09 (일) 12:54
고라니네
악귀나찰 2019-06-09 (일) 12:55
정의 실현
거짓이면 나가뒤져
kisscry 2019-06-09 (일) 12:56
솔직히 진작에 이랬어야 했는데 이제라도 되서 다행이네요.
구우울 2019-06-09 (일) 12:59
오예 차온다 가즈아ㅏㅏ
포르토스 2019-06-09 (일) 13:09
경찰은 언제까지 헛소리 할 건지 궁금ㅋ
skuid 2019-06-09 (일) 13:12
계속 쌓이고 쌓이니까 정상적인 판결이 나올 상황이 됐나봄
아푸아루 2019-06-09 (일) 13:19
정신병자네 ㅋㅋㅋ
저런 인간은 뒤져도 싸다
황금복돼지 2019-06-09 (일) 13:24
아니 ㅅㅂ 갑자기 튀어나오는데 반대쪽에서 보이지도 않네.. 저걸 어떻게 피해...
진짜 무단횡단자들 ㅅㅂ 짜증이다
해리사랑 2019-06-09 (일) 13:24
무단횡단자 100대0 무단횡단하는 사림들에게 경종을.....
긴팔티 2019-06-09 (일) 13:30
안죽은걸 감사하게 생각하고 보상해줘야지.
너구리s 2019-06-09 (일) 14:35
세상에...한번 봐서는 저기 어디에 튀어나올데가 있나 했네...
천사의알 2019-06-09 (일) 15:08
가드라인 있는데 넘어간건 진짜 노답이네요
블랑미만잡 2019-06-09 (일) 17:28
차량 수리비에 정신적피해보상금액도 청구가능할정도아닌가?
앞으로 무서워서 운전할수나있겠음?
운이좋아 2019-06-09 (일) 17:43
점퍼같은데
그렇지 2019-06-09 (일) 19:17
사람이 다쳤는데 환호하는 사람들이 많네요

운전자에게 유리한 상황인 건 맞는 거 같네요. 하지만

1 대부분의 나라에서 한국처럼 엄격한 무단횡단 법은 없습니다
2 무단횡단 자체가 자동차 회사가 사고의 책임을 보행자에게 넘기려고 만든 단어입니다ㅋ
3 보행자가 안전하고 쉽게 도로를 정비해야 하지 않을까요?

저 지역이 어떤지는 몰라도, 사람이 지나갈 일이 있는 도로라면 99.99% 육교나 지하도 그리고 횡단보도를 만들어야 하지요. 운전이 불편해진다고요? 저도 운전합니다. 그러나 생명이 우선이지요

자동차 친화적 사회를 건설해온지 수십년... 비인간적인 사회로 진입하는 건가요?
     
       
살살해드림 2019-06-09 (일) 20:50
모순적이시네요
생명이 우선이라하셨는데 생명 우선인 사람이 가드레일 쳐진 중앙선을 무단횡단합니까?

도로 정비고 뭐고 저영상 제일 마지막에 뒷편에 육교 안보이시나요?
저런 무단횡자가 생명을 존중 받아야합니까? 예전이나 무단횡단자가 갑이였지 시대의 변화에 흐름에 맞게 생각하세요. 저 멀쩡한 운전자도 직업이 있고 가정이 있는 사람일건데 무단횡단자때문에 멀쩡한 사람 피해자 만들지마십쇼
불편합니다
     
       
발터자르 2019-06-09 (일) 22:09
뭔소리여? 저 사고로 인해 고통받은 운전자는 인간이 아니던가요?

자유와 방종을 단디 착각하시는데 저런 개망나니들은 20m앞에 횡단 보도가 있어도 무단횡단 합니다. 물론 원천적으로 도로에 사람이 진입하지 못하게 만드는 구조가 해결책이지만 현실적으로 어렵기 때문에 횡단보도 사고는 보행자 우선이 맞지만  일반 도로에서 저런 몰상식한 사람에게 까지 인도적 판결을 내려선 안됨 즉 100:0은 물론 트라우마에 의한 정신적 피해보상까지 해야한다고 봄....... .지나가다 개를 쳐도 기분이 더러운데 사람을 치면 아후~~~
     
       
거북기린 2019-06-09 (일) 23:01
??? 그럼 저게 잘한거에요?
     
       
고수진 2019-06-09 (일) 23:02
1번 그렇다 카더라~~이런 소리
          
            
오름오름H 2019-06-10 (월) 00:17
카더라 아니고 사실이에요. 영국, 미국, 캐나다, 유럽 대부분의 나라가 보행자 우선주의에요.
심지어 횡단보도, 신호등없는지역에서 길건너도 우선적으로 차는 보행자가 지나간후
출발하도록하는게 법에 정해져있거나 문화자체 운전자는 도로에 사람이 서있으면 우선적으로
멈추고 보행자가 건너길 기다리는 문화죠. 우리나라처럼 무단횡단한다고 욕하고 클락션
올리고 그러질않아요. 단  악의적으로 교통흐름을 방해하는게 아니라면
     
       
망태할아버지 2019-06-09 (일) 23:24
가드레인 쳐넘어서 자살하려는사람하고 다른게없는데도

이게 양쪽 잘못이라고 비비고싶은건가 ㅋㅋㅋ
     
       
오름오름H 2019-06-10 (월) 00:12
우리나라사람들이 이상한거죠. 댓글다는사람들 어리둥절하는거같은데
실제로 외국은 무조건 보행자우선주의죠. 무단횡단해도 사람우선인거맞죠.
 무단횡단하는사람 쳐도 된다~라는 생각가지고
나중가서 그런판결이지속되면 그냥 무단횡단하는사람 일부러치는사람도 나오고
그거 구별못하죠. 저도 그렇지님말에 동의합니다. 무단횡단을 하던 고라니든 자라니든
사람우선주의가 우선되야하는건 분명합니다.
          
            
airbagMS 2019-06-10 (월) 02:40
무단횡단 일부러 치는 사람 나오면 그건 그 미친놈이 문제지 법이 문제가 아닌데요? 뒤지기 싫으면 무단횡단 안하면 됩니다
필브리안 2019-06-09 (일) 19:39
울 집 앞 횡단보도 파란불이라서 건너는데 자동차가 클락숀 울리면서 다가오는데 어이 없었네요.
그것도 자동차 딱 1대가 천천히 오면서 말이죠.
aceham 2019-06-09 (일) 19:53
가드레일이 결정적 원인이였을듯

누거 저걸 가로지르고 뛰어넘어 박힐줄 상상이나 하나
판타지는계속… 2019-06-09 (일) 20:43
여전히
과속을 했다던가
블랙박스 상으로 조금이라도 피할 여력이 있다면
과실폭탄을 맞겠죠
규락 2019-06-09 (일) 20:59
중앙분리대 없었으면 기대하기 어려웠을 판결일지도 어쨌든 무단횡단에 대한 인식이 조금 더 바뀌었으면 좋겠군요
한개도없어 2019-06-09 (일) 21:49
캬 100대 0
정의가 구현됐네
쿠오 2019-06-09 (일) 22:29
꼭 넘어야 할 일이 있었다는 전제하에 무서워서라도 넘고나서 딱 붙어서 차가 오나 먼저 보고 이동해야지 정상 아니냐;;
엘린사랑 2019-06-09 (일) 22:49
하려면 가드레일 없는곳에서 차 안올때 하던가... 어쩔 ㅋ
방현오빠 2019-06-09 (일) 22:50
사람이 횡단을 못하도록 되어 있기 때문에 그나마 판결을 받은것 같습니다.
만약에 중앙분리대 없었으면 사람이 우선으로 판결을 받았을껍니다.
무단횡단이든 뭐든.. 일반적으로 전방주시태만 이라는 항목으로 차보다 사람쪽으로 손을 들어줍니다.
원래 교통법규는 차가 아닌 사람을 보호하기 위해 만든 법이기 때문이죠.
차 = 운전자 사람..
우선순위는 걷는 사람 > 자전거/원동기 운전자 > 자동차 운전자
따지고 보면 사람 보호 법률입니다.
차후 2019-06-09 (일) 23:45
저것도 가드레일을 일부러 넘어와서 그런거지 가드레일 아니였음 운전자 독박일 가능성이큼
cjswo 2019-06-09 (일) 23:59
결정적으로 가드레일이 있어서 사람이 튀어나올거란 예측가능성 전무하네요
wdiydw3 2019-06-10 (월) 04:18
대체 건너더라도 좀 보고 하지
100키로로 달리는데 에휴
이해가 안간다
아타아타 2019-06-10 (월) 07:53
저거 중앙 분리대 없었으면 운전자 과실 빼박임   

뭔 사람, 애, 자전거가 약자냐? 약자는 법 무시해도 되는거냐?
따량해요 2019-06-10 (월) 08:16
꼬시다 ㅋㅋㅋㅋ
아나콘도 2019-06-11 (화) 23:11
차람이 다친 건 다친 거고 꼬신건 꼬신거
gryagold 2019-06-12 (수) 09:58
정의구현이네