베플로 선택된 댓글입니다

적폐가 얼마나 많은거냐

베플로 선택된 댓글입니다

저게 말이되나? 씹양아치네

이거 완전 깡패새끼들 아냐?

다시 저걸로 민원 다시들어가겟네

https://youtu.be/NjA3RViG_vM

저 내용으로는 오해의 소지가 있는데 방송 원본 보세요
댓글로 왈가불가 하기전에 방송 원본보고 생각 던지시길

원본 영상 감사합니다! ㅊㅊ

원본 보니까 더 개새끼들이네요.

거를 은행이네

우리은행은 나가리다

아무리 그래도
무작정 저랬을려고
잘못한게 있긴 있겠지

신용불량자 만들 건덕지는 있었나보네 그거 없었으면 못했을텐데

이거 너무 엄청난 사건아닌가요;;;;; 곳 엄청 쥐어터지겠네요.
사람인생을 쥐락펴락하려고하네...

상상을 초월하는 미�q놈들이네....

원래 신용불량 대상자인데 민원취하를 댓가로 신용회복 시켜줬다는 내용인가요?

민원을 제기하자마자 멀쩡한 사람 신용불량자 등록시키로 민원취하를 댓가로 원상복구 시켜준다는 말이죠

저 ㅈㄹ해도 안짤린다.

은행은 글렀음.

명의대여 불법대출을 하긴 한거 같은데...

대충 생각해보면
저 남자가 명의대여 불법대출 하고
은행이 제제하니까 민원 넣은거네.
애초에 잘못한 사람이 누군데.

이건 소송걸어서 정의구현 해야됨.

어디서 은행따위가

우리에 갇혀..

베플로 선택된 댓글입니다

아 도대체 뭐가 올라오든 그냥 믿을 수가 없으니, 가서 확인했음.


일단 우리은행이 지멋대로 지랄한 게 맞음.

그 이유로 우리은행은 저 사람이 자기 직원이랑 통화중에 명의 대여를 시인하는 발언을 한 적이 있어서

그런 거라고 함.


1. 저 사람 면책받음.

2. 우리은행이 면책받은 걸 지 멋대로 올려놓음

3. 항의하니까 개 씹다가 금감원 민원 넣으니까 그제서야 지움.

4. 이 후 언젠가의 발언을 빌미 삼아 사기로 올려놓음 - 이 부분이 쟁점인데 아무런 증거도 제시안됨.

5. 사기로 올려놓은 걸로 민원 해제 딜을 걸음.

6. 딜이 성사됨.

7. 이렇게 쉽게 딜 걸어도 되는 것이 아님. 언론사에서 조사 들어가니까 관계 기관에선 조사중이라고 함.

뭐지 미친새끼들인가..이게 제대로 벌을 받을놈들이 벌을 안받으니 저런 새기들 까지
미쳐 날뛰는거지..

옛날에 사채업자들이 면책채권 장부 들고다니면서 돈받으러 다니고 그랬는데

일단 저 사람이 은행에 손해를 끼친건 맞음 법원에서 면책을 받아 책임이 없다고 하지만 피해 입은 은행은 저런걸 악용해서 사기치는 사람이 있기 때문에 고지곳대로 믿지 않을꺼라는 생각도 듬
일단 본인은 현제 중소기업을 운영할만한 상황인데 차후에도 갚을수 있는 모든 상황을 면책을 받았다는 이유로 당당할수 있는지도 좀 보기 그렇긴함
저런걸 악용하는 사례가 있기 때문에 저 사람이 피해자라고 하더라도 은행입장도 전혀 납득할수 없다고 보여지지 않음

채소 은행직원 2차 밴더안에 들어가는듯.
저건 은행이 알아서 할 일이지 개인이 신경쓸 범위가아님.
신경쓰는 사람은 은행 수익이 중요한 사람뿐.

나는 개인 사업자 갖고 막노동 하는 사람임 그냥 이성적으로 생각해 본거임 당신은 본인이 손해보면 그냥 수긍하며 삶?  그게 사기를 당했다고 의심이 된다면 발뻗고 잘수 있겠음? 내가 은행이라면 그러라고 그 자리에 맞는 직군에 사람을 자리에 앉혀 놨을꺼라 봄
합리적 의심을 한다면 일을 잘 하는 거고 불법이면 그에 맞는 처벌이 그 직원에게 가해져야함  영상 원본에도 민원인이 건설사에 손해를 입였으니 그에 따른 법적 절차를 가하는 노력을 하는 모습등을 보여야 은행직원도 고려를 해본다고 나오는걸 보면 은행입장도 막무가네라고 보기 어려움 어째건 관계기관이 조사중이라 하니 꼭 결과가 나와 공개되었으면 좋겠음

위 경우의 쟁점은 은행이 개인의 신용을 너무나도 쉽게 마음대로 좌지우지한다는거에 있는거 아닐까요.

잘못이 있고 없고는 법원에서 판단을 하는것인데.

말씀하신 "합리적 의심"만으로 은행이 개인과 딜를 하는것이 이해가 되지 않습니다.

은행이 아무런 증거도 없이 설사 증거가 있다하면 위처럼 민원취하하면 풀어주겠다라는 딜를 할 이유가 없겠지요.

금감원에 민원을 취하하면 삭제해주겠다? 왜요?

저 사람이 잘못을 했으면 끝까지 조사를 하던지 해야 하는거 아닐까요.

우리은행측 입장이 없으니 추측을 할뿐입니다 그리고 제 생각일뿐이고 저도 자잘못은 법이 가려줬으면 좋겠네요 저 사람도 피해를 봤다고 주장하니 은행원이 잘못한게 있으면 자기 밥줄이 걸린 문제라면 제데로 대처해야 하지 않겠나 싶네요  저게 불법으로 한건지 합법적으로 한건지 조사해서 꼭 밝혀지고 공개가 되었으면 하는 바랩입니다

에..머 사실 빌미는 있긴 있는거죠

피해자가 은행에 피해를 주고 사기치고가 중요한 것이 아님. 법원에서 면책돼어서 아무런 법적 근거 없이 신용을 조져버릴 수 있고 신용이 없으면 그냥 죽는것과 같지 않음?

우리은행 입장에선 저 사람이 금융질서문란자라고 판단하고 있고 그에 맞는 의심을 받는 상황임 저건 법으로 가려야 하는데  법대위에 세워야 하는 우리은행측이 너무 아니하게 대처하는것 같다는 생각이 드네요
저런건 강력하게 수사를 해봐야 합니다 그것때문에 민원인도 수사받을까봐 민원을 철회했다는 의심도 받고 있어 보이구요 신용도에 영향이 끼치는 부분이라 민원인이 스트레스를 받았지만 우리은행측이 저걸 빌미로 압박을 넣은 것이고 저게 불법인지는 은행이 법원에서 증명을 해야겠죠  영상에도 나오듯 아파트 부도 관련에 대해 인터넷엔 건설업자가 친척이라는 소리가 있던데 그게 사실이면  고소등 법적 절차등의 보상을 받을 노력을 하지 않고 있으니 은행측에서 불법대출 짠거 아니냐고 의심하는 것은 당연하다고 보여집니다 그건 은행에서 판단해서 전산망에 등록을 한것 일테고 그게 아니란걸 보이라고 은행에서 방법까지 알려주는데 과연 건설업자 고소 했을까요?

돈관련해서는 섯부르게 법이나 제도를 엄격하게 하기 힘듦..

악용을 하는경우 법과제도를 손보기보다는 다른걸로 압력넣어서 경고를 하거나 함..

우리나라는 재벌들을 보호해야하기 때문에

이런것부터 사기꾼들 아무리 많아도 형량 못올리는거랑 같은이치임...

ㄴㄴㄴ

개인-기업간의 징벌 배상제도가 없는 나라에선 이게 당연한 결과임.
미국에서 저랬으면 은행이 수백억을 갖다 바쳐야하는 상황이 벌어짐.
한국은 십원한푼 안내는 한국 법이 ㅈㄱ은거지.
투표가 이래서 중요한거임.
얼마안남음!!

어차피 또 봐주겠지. 냉소적이지 않고싶은데 쉽지가 않네.

민원인 중에서도 진짜 개진상같은 미친 새끼들이 많으니까 이건 저 민원인이 어떤짓을 했는지도 필요함

개진상 많고 저 사람이 또라이 짓을 했는지 아닌지는 전혀 문제 아님. 일개 은행 맘대로 법적 근거없이 개인 신용을 조져서 죽여버릴 수 있다는게 핵심임..

진상이고 지랄이고 간에 신용도를 지들 좆대로 갖고 논다는게 중요한거죠. 개인 신용을 근거없이 민원 넣었다는 것 하나만으로 씹창내는게 문제인겁니다.

또라이 민원인도 많음
이런문제는 자세히 봐야함
은행에서는 저런식으로 업무처리 안함
했다면 직원이 시발년놈이지

원본영상까지 봤는데 우리 은행 잘못 맞는데 무슨 쉴드를 치는지... 노예근성 대단하다

은행이 개인을 상대로 범죄를 저지른거네
목에 칼만 안댔지 인질극 하는거랑 뭐가 다르냐

정말 말도안되는 횡포를 부리니 무섭습니다. 우리은행 당장 해지해야 저도 이런일을 당하지 않겠군요.

다 똑같음 은행들은 카카오뱅크가 갑임 이제는

우리은행이 주거래은행인데......

느그은행인가요 ㄷㄷ

우리집도 우리은행이 주거래 은행인데
걸러야겠네

일반대출건이 아님. 무작정 은행까지 말고 방송참고

호오 우리은행 떨어지겠다

우리은행 원래이름이 한일은행일걸

광고모델소속사랑 동급이네

광고모델이 약국출신들ㅋㅋㅋㅋ 그때부터 거름

은행이 정말 개새끼들인게 건물주랑 같이 세입자들 빨��로 같이 빨아먹고 있죠... 단지 세입자는 돈을 건물주한테 주니깐 건물주한테만 욕하는데 현실은 건물은 다 대출 끼어있어서 세입자가 은행한테 돈 내는 격이죠... 은행이 지금 영업이익 반도체 다음인데 은행을 조져야함

민원인이 어떤 손해를 끼쳤든 어떤 진상을 부렸든간에
일개 은행 주제에 개인의 신용도를 마음대로 바꿀 수 있다는게 문제인거죠

신용도를 신용할 수 없다는걸 증명해버렸잖습니까

우리회사 금방에 우리은행있는데, 갈때 마다 싸가지 없게 구는 인간 있음
그래서 내가 제일 싫어하는 은행이 우리은행임.

옆동네랑 전혀 반응이 다르네요
http://tcafe2a.com/bbs/board.php?bo_table=free&wr_id=4051460&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EC%9A%B0%EB%A6%AC%EC%9D%80%ED%96%89

첫댓의 중요성, 이 사건 숲속각 필요함. 저 사장 과거가 있다고 함.

1. 국가기금 명의불법대여로 아내 친척 건축업자랑 짜고 아파트 사기대출로 해먹고

2. 고의부도 파산 면책, 채무 모두 탕감됨 ㅎㅎ

3. 몇 년도 안지나 중소기업대표, 카드 여러장 사용, 신용등급 2등급

4. 우리은행이 과거 국가기금 해먹었던 사실을 이유로 신용정보 기록중

5. 없애달라 요구하자 안되니 금감원 민원넣겠다 협박

6. 금감원에서 제대로 알아보지도 않고 풀어주라하니, 은행은 일단 풀어주는 주지만 금융질서문란 전력 있다고 신용정보 공여

7. 사기범은 은행이 금감원 민원 진행되면 사기대출자 등록하고 본격 수사 대상이 될거라 하자
취하하고 일단 풀어달라 한다음 언론에 자기가 피해자인양 언플 시작


우리은행 잘못 : 금감원 민원 압박에 쫄아 사기범에게 너무 약하게 대응한것 이거 뿐이네여 라고 올라와 있던데
첫번째가 사실이면 우리은행이 금융질서문란적용한게 잘못된게 아니네요