7:3 블랙박스..

유머 일일 인기게시물 30

유머게시판

[블박] 7:3 블랙박스..

샤방사ㄴr 2019-04-16 (화) 01:43 조회 : 10252 추천 : 10

여러분이라면 방어운전이 되겠습니까??

[삭제됨] 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

HIT인기 더보기

댓글 45개

댓글쓰기

풍비랑 2019-04-16 (화) 02:13

맘 같아서는 10:0 하고 싶으나,
만일 10:0이 적용 되면,
면책특권을 받은 운전자가 평소 부주의 운전을 하게 될 수 있으니,
잘잘못을 떠나 인명 사고를 예방하는 차원에서...운전자에게도..귀책을 묻는 것은 맞다고 생각해요..

추천 0

덕덕배배 2019-04-16 (화) 02:03

말이 안나오네요

추천 0

풍비랑 2019-04-16 (화) 02:13

베플로 선택된 댓글입니다

추천 0

아니 2019-04-16 (화) 06:00

이게 맞는 소린가?

추천 0

아리랑보리랑 2019-04-16 (화) 06:03

부주의고 뭐고 그럼
무단횡단하는 사람은 부주의고 뭐고 없는거임?
냅다 뛰다니는데?

무단횡단은 그냥 다 100:0 이 맞는거임.
말인지 방구인지.

추천 0

봉사왕 2019-04-16 (화) 07:18

말도 안됨
운전부주의랄게 뭐가 있음?
저런 상황에서 튀어나오는 생명체 예측못한것도
운전부주의요?

추천 0

다똑같은넘이다 2019-04-16 (화) 07:44

그럼 법은 어떤 기준으로 왜 지키는 것임?

추천 0

풍비랑 2019-04-16 (화) 10:24

상대의 잘못이 큰 것은 다 알고 있고..나보다 상대방이 더 잘못했는데에도,
내 잘못을 묻는것은, 내가 더 조심하면 사고가 발생하지 않았을 수도 있다.. 라는 것이죠..

만일 10:0으로 했을시.. 악용 사례를 들어볼까요..;;
내가 정말 죽이고 싶은 사람이 있어요...
근데 그 사람은 무단횡단을 정말 자주 해요..
매일 같이 다니는 길이라,, 매일 같이 무단횡단을 해요..
어느날 기다렸다는 듯이 내가 운전해서 차로 받아버려요..
그 사람은 무단 횡단을 했고, 난 규정속도를 준수했어요...60km
그 사람이 다행히 죽었어요..
난 내 살해 목적을 달성했고, 분명한 동기와 이유, 계획이 있었음에도 불구하고
10:0이예요...난 무죄...사법부 ㄳㄳ

상대방이 불법을 저질렀다고 나의 주의의무가 면책되는 것은 아니예요..
범인이 칼을 쥐었고 위협한다고 해서 무작정 총을 쏠 수 없듯이요..

추천 0

다똑같은넘이다 2019-04-16 (화) 10:56

그럼 미국은 법치국가가 아니라는 말이 되는건가요?
방금 님이 말한것과 같은 경우로 정당방위로 인정된다고
자주 뉴스에 나오는 미국 말입니다.

추천 0

풍비랑 2019-04-16 (화) 11:05

법치란 법을 이용해서 통치하라는 말이 아니구요..
법대로 했으니 상관없다 라는게 아니구요..
법 앞에서는 만인이 평등하다 라는 뜻이예요..
통치자인 나 조차도 법을 안지키면 쫓겨난다..(박근혜)
이게 법치예요..

이슬람의 대부분도 법치 국가인거 아시나요?
히틀러도 법을 이용해서 유태인 학살한거 아시나요??
북한에도 북한 법이 있는거 알죠??

규칙을 정해놓고 이거 내가 만든 법이니까 그냥 지켜 !
라고 하면... 우리가 살아가는 이 세상이..
사람 목숨 개미 다루듯 하는 미국과 다를 바 없겠지요..
미국은 총기 소지가 허용된 아주 나쁜 나라예요..
그 또한 법으로 정해져 있는 것이고..
그 때문에 매일같이 엄청난 사람이 죽습니다.
그러다 보니 경찰이 스스로를 지키기 위해 총기 사용을 더 광범위 하게 허용하는 것이구요

그런 쓰레기 나라와...우리나라를 비교하면 안되죠..

우리나라가 미국보다 경제력도 약하고 군사력도 약하지만..
치안도 훨씬 잘 되어 있고 민주주의가 발전한 훨씬 살기 좋은 나라예요..

추천 0

Smile에스 2019-04-16 (화) 13:30

지금 법은 그런 논리인데, 그게 현실성이 있느냐 하는 의문이 들죠.
법을 어긴 무단횡단자에게 7이 너무 가벼우니 경각심이 일지 않아 자꾸 이런 일이 발생하는것 아닌가 하고 말입니다.

7:3 과실을 적용할 지언정 무단횡단자에게 과실비율 이외의 보다 강력한 처벌이 있어야 할듯.
예컨데 사회봉사 명령이라던지.
등하교길에 녹색어머니회 인력 많이 필요한데요. 여기다 써도 적절할듯.

추천 0

풍비랑 2019-04-16 (화) 14:16

일정 부분 동의하는 부분이 있으나,
등하교길의 녹색 어머니회의 인력을 그곳에 쓰는 것은 반대예요...

저는 초등학교 시절 (정확히는 국민학교) 생업으로 바쁘신 어머니때문에
고등학교 1학년(야간 실업계)이던 우리 큰누나가 대신 급식실 청소를 했었어요..
덕분에 우리 가족과 사회는 어린 누나에게 해서는 안될 짓을 저질렀어요.
학교와 교육당국이 해결해야 하는 일을 우리 가정에 떠맡기는 것은 무책임하다고 생각되구요

말씀하신 사회 봉사 및 교육 프로그램으로 무단횡단 및 교통규칙을 잘 지키지 않는 시민들에게
이게 단순한 경범죄가 아니라 타인의 생명까지도 위협할 수 있는 중범죄라는것을
일깨우게 하는 프로그램의 필요성에 대해서는 동의합니다.

추천 0

Smile에스 2019-04-16 (화) 17:27

아니 반대로요.
사회봉사 명령으로 녹색어머니 자리에 선다구요

아이들 교통지도 하면서 자신이 했단 무단횡단이 얼마나 위험한건지 등.

꼭 녹색자리가 아니더라도 많을것 같네요.

추천 0

엥글로색슨 2019-04-16 (화) 02:39

속도를 줄여서 사고가 안날수 있었던거면 과실 이해하는데 저상황은 속도 줄였어도 속도줄어든 상태에서 박았을 뿐일거 같은데 옆에서 튀나오는걸 어떻게 피해

추천 0

그기까지 2019-04-16 (화) 03:16

운전하다보면 가끔 저렇게 신호는 들어 왔는데 앞차는 없고 나는 멀리 있을 때 조급하게 속도 올리고 가죠...그러다 신호 끝나도 속도는 너무 붙어서 에라 모르겠다 하고 좌회전 해버리고...남이 하는거 보면 욕 나오고 내가 하면 '휴 운 좋았네' 이러고...

추천 0

또라또라또라 2019-04-16 (화) 03:26

저건 속도 줄이는게 맞는데...
유턴을 할거든 아니면 좌회전을 할거든 속도를 줄였다면 거의 사고 안날 수 있던거 맞아요.
어차피 유턴하려고 해도 속도 줄였어야 했고,
좌회전은 신호등 때문에라도 정지해야 하는 상황인데
저렇게 밟고 가는 사람들 참 이해가 안가네...

딱 파란불 켜졌네..
좌회전하려 하든 유턴하려 하든 멈춰야 하는 상황에서 저렇게 밟고 싶나?

추천 0

7번째 2019-04-16 (화) 03:38

자해공갈이네

추천 0

Obra 2019-04-16 (화) 04:06

이미 신호가 끝나는 시점인걸 운전자가 확인한 상황인데도
감속 안한 부분이 명확히 사고요인으로 작용했기 때문에 3의 과실은 적당한 경우라고 보이네요
만약 신호가 좌회전이 막 들어오는 순간이었으면 과실비율이 많이 달라졌을 듯

추천 0

인생이그런거아니 2019-04-16 (화) 04:25

오토를 운전해보니 돌발에 너무 반응이 느리게 되던데
너무 급가속잘돼고 급브레이크 잘밟게됌
1년에 서너번 오토차 운전하는 일인

추천 0

아니 2019-04-16 (화) 06:02

댓글들이 죄다 모호함; 감속을해라, 천천히 달려라, 등등. 차라리 빨강불 앞 10미터 구간에서 20키로 제한 법을 만들던가. 구체적인 지시 하나 없이 운전자 잘못이래.

추천 0

아리랑보리랑 2019-04-16 (화) 06:12

댓글이 이해가 안가네

왜 무단횡단 하면서 주변둘러보지도 않고 냅다 뛰는데
왜 무단횡단한 사람 편을 드는지?
바로 앞에 보면 50미터 앞에 횡단보도가 버젓이 있는데?

운전자가 60~70키로로 달린것도 아니고 영상에서 봐도 10~30키로 인데
저 정도 속도는 어린이 보호도로에서도 달리는 속도임

파란불이건 빨간불이건 저 정도 속도로 차선 앞까지 가는건 당연한거임
만약 40~50 키로로 차선 앞 까지 가다가 급정거로 저런 사고가 나면 차주의 잘못이지만
저 속도는 그냥 차선앞까지 천천히 가는 속도 인데 먼 속도를 더 줄여야 하는지
이해가 안감 자전거 탐?
사람이 뛰어도 저정도 속도는 나옴

무단횡단은 그냥 100: 0 해야됨
법이 좉같은 거지

운전자 잘못이라 하는사람들 운전은 해보고 얘기를 하는건지? ㅋㅋ
신호가 죄회전이 꺼졌다고 감속하라는 사람들은
그럼 만약 좌회전 신호였으면 신호 받으려고 달려도 된다는 얘기인지?

그냥 무단횡단은 처벌을 크게 해야됨
꼭 무단횡단 사고 영상 보면 주변 안둘러보고 냅다 달리다 사고남
왜 안보지? 이해가 안감
그래 놓고 차 잘못이라고 빼애액거리고

추천 0

남양불매운동 2019-04-16 (화) 06:43

신호등 앞에서 감속을 안했단 말이 맞는데요 신호등 에 갈 수록 약간이지만 가속을 하잖아요...무간 횡단자가 잘못이 없단 이야기가 아니죠.. 운전자에게도 잘못이 있다는 이야기 입니다.. 저정도 속도가 느려보이지만 악셀을 밟고 있는중이라면 이야기가 틀려지는겁니다.. 저정도 위치에 다다랐다면 악셀에서 발을 떼고 브레이크에 발이 올라갔었어야 해요.. 님 말대로 운전 하루이틀 하나요?.
님 운전 습관이 좆같은겁니다..
저런 사고는 운전 습관만 좋다면 막을 수도 있었어요...
신호등 앞 10미터도 안남은 상황에서 저정도 충격을 주는게 이상한겁니다..
만약 신호가 본인의 신호였다면 판결은 달라졌을겁니다.
100대0이나 90대10이 나왔겠죠

추천 0

dduckdai 2019-04-16 (화) 06:49

신호등에서감속을 하든안하든 보행자가 무단횡단을 안했으면 사고가 않났을거란 생개은안함?

추천 0

남양불매운동 2019-04-16 (화) 07:20

이미 사고가 난 상황에서 무단횡단자 탓해서 책임도가 낮아진답니까? 누가 무단횡단자 잘못이 아니래요? 운전자에게 지독히도 재수가 없는 일이 맞지만
막을 수도, 판결이 운전자에게 0이 될 수도 있는 상황인데 운전 습관때문에 30이나 먹었기에 안타까운겁니다. 글에 요지를 파악먼저 해주시는게 어떤가요

추천 0

또라또라또라 2019-04-17 (수) 01:55

반대로 감속했으면 사고가 안났을 수도 있죠.

저런 운전자는 언젠가는 사고 쳐요.

추천 0

아니 2019-04-16 (화) 07:01

아니 다가가려면 가속을 어떻게든 해야지. 문제는 얼마만큼 빠르게 가속하느냐의 차이인데, 그래서 제시하는 속도가 몇키로예요?

추천 0

남양불매운동 2019-04-16 (화) 07:17

에휴.. 신호등까지 10미터도 안되는 지점이에요
그때까지 가속중이었고요. 무단횡단자가 잘못이 없다는게 아니잖아여... 1차적인 책임은 무단횡단자가 맞아요. 다만 운전자도 운전 습관을 잘못 든거라고요 그래서 한문철 변호사도 저런 판단을 내린거고요. 10미터도 안남았는데 감속을 하고 있었어야 당연한거 아닌가요.. 시속 20키로미터만 되어도 2초면 10미터를 오버합니다..사고지점에 도달하기 전에 이미 브레이크를 살살 밟고 있어야 맞는거죠. 다만 사각에서 튀어나왔기에 사고를 못막았을 뿐이고 만약 브레이크를 밟고 감속된 상황이라면 판결은 틀려졌을겁니다. 감속된 상황인데도 불구하고 갑툭튀 무단횡단자를 피할 수 없는바 운전자에게0 무단횡단자에게 100 이런식으로요..
솔직히 제가 봐도 운전자에게 안타까운 사고인건 맞지만..

추천 0

봉사왕 2019-04-16 (화) 07:25

말도 안되는 겁니다
정지선은 지키기만 하면 되는거지
얼마 이전부터 감속하라는 규정 없습니다
고로 감속하는게 당연하다는 논리는 틀린거죠

저런 사고를 운전습관으로 줄여진다면
무단횡단 하는 사람 더 늘리는꼴밖에 안되겠네요

추천 0

팔도병뚜껑 2019-04-17 (수) 01:29

신호등을 통과할 때 서행하라는 거지, 신호등을 통과하기 전에 서행하라는 법은 못 들어봤...

추천 0

disfib 2019-04-16 (화) 09:07

에휴 둘다잘못충 또나왔네 부디 운전 좆같이 하고 다니지 않기를 바랍니다

추천 0

도그파 2019-04-16 (화) 06:37

어이 벗네.

페미와 부딪히다니.

추천 0

홍이요 2019-04-16 (화) 07:31

왜 속도를 줄여야만 사고를 예방 하나?
애초에 무단횡단을 안하거나
양방향을 살폈으면 사고가 없엇을텐데

추천 0

다똑같은넘이다 2019-04-16 (화) 07:47

저건 갑자기 뛰어 들어와서 사고난건데
무슨 감속 타령...
감속이라면 저 화면에서 얼만큼 속도를 더 줄여야 됨?

인간이 운전하는 이상 블랙박스하고 다른데.
현실하고 다르게 자기 내피셜하고만 떠들고 있으니...

추천 0

만지지마요 2019-04-16 (화) 07:54

혼란스럽다..

추천 0

응큼늑대 2019-04-16 (화) 09:04

무단횡단은 일단 구속을 시켜야..
그래야 무단횡단을 안하지
운전자만 불쌍하네요.
사람이 다니면 안되는곳에 사람이 겨나오니
짐승만도 못하니 무단횡단 하는거겠지만..

추천 0

갓쿠오미 2019-04-16 (화) 09:20

진짜 이해가 안됨. 애초에 불법행위를 한건 저년임. 운전자는 원래 갈길 간거고 미친짓을 한건 저년인데 대체 무슨이유로 운전자가 과실이 3이나 잡혀야됨?? 그럼 운전할때 도로에 사람튀어나올거 예상하고 운전해야됨 앞으로???횡단보도도 아니고 그냥 차도인데?

추천 0

풍비랑 2019-04-16 (화) 11:09

진짜 이토에 보면...무식한 사람들 너무 많은거 같아..

저 여자가 무단횡단 한게 발단이니, 난 잘못없다 이거네..
상대방이 먼저 잘못했으면 내 모든 잘못이 면책되나???
무슨 유치원생들이나 할 정신나간 생각이 이토 댓글에 이렇게 많다니..

저 사람이 차를 팔았으니, 내가 음주운전을 했다.
우리 엄마가 나를 낳아서 내가 불법을 저질렀다..
수준 진짜 낮아..

쟤가 무단횡단 했어요 !!!! 빼~~~~~~액
넌 차를 몰고 있었잖아??? 언제 어디서든 보행자가 우선된다는거 몰라??
그래도 저 사람이 무단횡단을 했으니까 니 잘못이 30밖에 없는거라는거 몰라???
넌 차 몰고 다니면서...무단횡단 하면 다 치고 다녀도 돼?? 그냥 들이받아??
그게 니가 운전하는 습관이냐???

수준 낮은 것들...;;

추천 0

짜빠구리 2019-04-16 (화) 11:45

여기 위험한 생각하시는 분들 많네
모든 운전자는 보행자를 보호할 의무가 있어요

추천 0

쥐샛기를잡자 2019-04-16 (화) 12:34

무단횡단은 무조건 100으로 좀!!!! 미친 ... 뭔 대가리로 불법행동하면서 당당한지..

추천 0

졸린다 2019-04-16 (화) 14:11

요 몇일전에 좌회전 받으려고 서있는데
우회전 갈차량(2차선이여서좁음)이 치고 가면서 사이드 아작남
이번에도 느끼지만 내가 운전 안전하게 해도 병신같은사람들이 너무 많음

추천 0

세상을외치다 2019-04-17 (수) 01:02

차사이에서 튀어나오냐.. 게다가 차선이 적은것도 아니고 어딜 그리 급하게 갈려고 저러지?
속도도 그렇게 안빠른데 사람이 차사이에서 튀어나오는걸 피할수가 있나? 운전자가 사람이 튀어나온다고 예상할수 없는 상황인데 무단횡단 하는사람들은 겁이 없는건가요 생각이 없는건가요

추천 0

유머엽기 2019-04-17 (수) 07:33

7대3이 문제인거같은데
1차잘못은 무단횡단이 잘못한거고

차는 방어 운전 의무(운전자는 죽을일 없으니)가 있으니

무단횡단 8 운전자 2 정도하고 도의적인 치료만해주면 될거같음

차도 인도 구분한 이유도 있는데..

무단횡단하는거 사고날 각오하고 하는거 아님?

음주랑 비슷한 사고흐름으로 하는거 같은데..

추천 0

▲ top

맨 위로

맨 아래로

공유하기