유머게시판

[사회]

韓 통신비 진짜 비쌀까?…"각국 환경 달라, 단순 비교 어려워"

Nostalgh 2017-12-05 (화) 17:50 조회 : 3361 추천 : 2

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=105&oid=277&aid=0004133161

근데 우리나라가 땅좁고 모여살아서 더 유리한 조건 아닌가요?

환경은 다르지만 비싼건 맞는듯 해요.

Nostalgh 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 28개

댓글쓰기

휴지조각 2017-12-05 (화) 17:51

우리나라는 환경적인 이유로 더 싸져야 되는것 아닌가

이토장 2017-12-05 (화) 17:51

복잡비교해도 졸라 바싸지
뭔 개소리를

롱양말 2017-12-05 (화) 17:51

통신사 끼리 넘 친해..

우오옥 2017-12-05 (화) 17:52

러시아에서 주에 2000원 충전해서 한달에 8000원 내고 3기가 데이터 썻습니다 통화는 별도구요

Fintale 2017-12-05 (화) 17:53

비싸죠.
땅도 좁은데 많은 인구밀도도 높으니 다른나라 대비 적은 인프라 투자로 뽕을 뽑기 쉬운 구조인데 비슷하거나 더 비싼경우가 많아서.
이스라엘 통신비 찾아보면 한국은 노답수준이죠 뭐...

파브르르르 2017-12-05 (화) 17:55

기레기 또 머 통신사에 뭐 처먹었어?

손님474 2017-12-05 (화) 17:55

비싸단 얘기만 나오면 맨날 나오는 기사 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
경제신문 일거라 생각 했더니 역시나 경제지.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아무계 2017-12-05 (화) 17:56

한국처럼 인구밀집도가 높은 곳일수록 설치,유지보수 비용이 급감하기때문에
엄청 유리하다고 하더라구요.
미국같이 땅은 엄청 큰데 인구밀집도가 낮은 곳일수록 설치,유지보수 비용등이 엄청 올라가서
사용료 증가는 불가피하다고 하구요.

게다가 kt같은경우는 기간망도 있어서 세금도 투입되지 않나요?
이것때문에 유선인터넷은 모두 무료화 해야 한다고 주장하는 사람도 있는데..

다크9720 2017-12-05 (화) 18:19

기간망이랑 기업전용망이랑 일반유선망이랑 망이 다 달라요.
잘 모르고 있는건 괜찮은데 그걸 사실인양 얘기하는건 좋지 않습니다.

아무계 2017-12-06 (수) 02:06

기간망이란게 각 기간별(공공기관만 있는게 아니니) 망(백본)을 빗대어 말씀드린것건데 잘못된게 있나요?
(독립된 폐쇄망을 말씀드린것도 아니고)
이런 전체 네트웍이 세금으로 설비 되어있는데 개별 수익만을 위한 사설 업체인냥
수익을 추구하면 안되는 의미입니다만
단어의 선택이 잘못 되었다면 미안합니다.

다크9720 2017-12-07 (목) 00:44

실제로 백본이 다 다릅니다.
같은 백본을 사용하게 되면 보안에 취약하게 되서 완전히 분리된 망을 사용합니다.
세금으로 설비된 망, 즉 국가기관들이 비용내고 사용하는 망은 일반인이나 기업이나 아예 진입을 할 수가 없어요. 물리적으로 분리되어있거든요.
그러니까 세금들여 백본 만든건 아니라는 사실을 알려드립니드.

아무계 2017-12-07 (목) 01:15

폐쇄망이야 물리적으로 분리되어 있는것을 제가 아니라고 하는것은 아니고
각국가간 연결망, isp망등 초기엔 국가 기관 세금으로 모두 포설되었다가

이제는 공기업으로 국가가 최대주주(나머지는 외국인)이니
세금으로 생겨난 정부기관이었다가 공기업이 된것이니 이런 의미에서 인터넷망은 공공화 되야 한다고 말씀드린것입니다.

제가 처음에 KT에만 국한해서 말씀드렸어야 했는데 이부분에서 제 실수 있는거 같네요

다크9720 2017-12-07 (목) 01:34

죄송합니다만...
통신장비가 수명이 짧아요.
길어야 8년 정도입니다.
세금으로 만들어진 설비는 그렇게 보면 현재는 없다고 봐도 무방합니다.
실제 텔코 기업들의 일반적인 통신설비 감가는 5년 이며 실제 6년이 지나면 통신장비의 특성상 통신신호 유지에 신뢰를 할수가 없어 교체하는 실정입니다.
그래서 아마도 그럴것이다 라고 생각하는 내용은 함부러 쓰면 좋지 않다 라고 말씀드리는 겁니다.

아무계 2017-12-07 (목) 01:54

이부분은 제가 주장한게 아니라
예전 이름은 까먹었는데 어떤 국회의원이 자료를 토대로 주장했던 내용으로
공기업이고 현재 네트웍은 선택이 아닌 필수인 품목이고
세금으로 만들어진 기업(기업이 아니라 기관)이고 이 인프라는 세금으로 만들어졌으니
기본(최고 품질 서비스 말고 기본적인 속도정도)은 공공사업으로 지원해도 크게 무리 없다는 주장이었고 저 역시 그 주장이 충분히 맞다고 보는 입장으로 말씀드린것이지만

제가 기간망을 불필요하게 적어놔서 괜한 오해를 샀네요 죄송합니다.

강세이 2017-12-05 (화) 17:59

이걸 비교라고 올리는건가..
1.땅덩어리가 좁다 필요한 기지국 수가 적다.
2.사용자가 많다 초기투자대비 회수율이 높다.
3.기업이 이용하는 전기료 및 시설유지 비용이 저렴하다

?? 아니일단 비싼이유 좀..
(비싸도 쓸놈들은 쓰고 담합? 및 정부 특혜 등으로 3개 밖에 (중소 도잇긴한데 전부 망을 빌여쓰는거니)없는 회사들이 서러 경쟁을 거진 안하니(경쟁은 밑에 하층 업자들 끼리 죽어라 하긴함)