이래도 4대강 효과가 없다고???

읽어버린 6년

녹조는 어떻게 설명할껀데?

이해할수 없는 논리로군...ㅋ

강원도는 사대강 이랑 무관하자나

사대강 근처 희생자 숫자를 가져와요

기술이 얼마나 발전했는데 -ㅅ-;;

3년 vs 10년

9년 / 2년 차이 인데.... 저 당시의 비가 내린 강수량측정이 필요하다..그래야 비교가..

채널A는 도시어부빼고 볼만한게 읍써 ㅋ

사대강 근처 희생자 숫자를 가져와야지.
그리고 기간도 차이나잖아.

웃기고 자빠졌네 ^^a

내가 사는 도시는 30년 전에 전국적인 홍수가 나서 TV 뉴스에도 나오고 난리가 났었다. 지금 기억에도 이모네 동네부터 우리 동네까지 어른 허리 이상까지 물이 차올랐던 기억이 있다.

그런데 우리 도시는 그 이후로 그런 홍수가 한 번도 안 났다 ^^

4대강 따위랑은 상관도 없는 지역이니 4대강 따위를 해서 홍수가 안 난 게 아니다 ^^

비가 왔을 때 물이 잘 빠져나갈 수 있도록 시내 하수도 등등을 잘 정비했기 때문이다.

니들이 4대강 한다고 떠들 때, 니들 반대하던 소위 전문가들이 하던 말이 "홍수 피해 방지가 목적이라면 훨씬 더 작은 돈으로 다른 방법들도 많이 있다."라고 말했던 기억이 난다.

니들이 4대강으로 해먹은 짓거리는, 빈대 잡으려고 초가삼간 태운 것도 모잘라서 아예 토지까지 꿀꺽 다 해처먹어버린 업자에 불과하다.

매미 루사 쌍두 마차에 매년 강한 태풍 올라오던게 2000년 초반이고 최근 3~4년간 태풍같은 태풍 온적이 있었나? 진짜 딱 입맛에 맛는 통계만 가지고 주장하는게 어디서식하는 그들 논리랑 판박이네. 이쯤되면 누가 누굴 따라하는지 알 수가 없다.

비교 씨발 ㅋㅋ
과거는 10년치 누적 + 과거 수해에 상대적으로 대비가 미진 버프

상대적으로 가까운 시기인 08년~12년 누적 빼먹은 이유는? 논리가딸리게 몇명 안되나?

장마가 사실상 거의없어졌는데 ㅄ

조작, 왜곡, 축소, 과장이 아니면 방송도 못만드는 똥아일보

아니.. 미친 2012년이후에 상륙한 태풍이 없다는데... 당연한거 아냐?

저긴 병신들만 나오는 프론가

그 기간에 비가 안왔어...
오히려 쓸데없는데 돈들였다고 까여야할껄

저할배 뚝배기 깨고싶다

태풍으로 인한 수재난이 없었는데 사대강이 왜 필요 하지 ㅋㅋㅋ

이재오??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 멍청하기로는 넘버원 아냐??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아직도 이딴 토론을 하고 있는것 자체가...

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 고조선부터 시작해서 사망자수랑
비교하지 그러냐

으이구 병신아....

이재오가 말한 저때는 강수량이 다른 해에 비해 적었던 때일거임
예전에 4대강 효과 드립치는 애랑 이야기했는데.. 찾아보니.. 4대강 이전과 이후...
강수량이 비슷하던 때 피해는 비슷했음

IS 등장 전 전세계 사망자 수>>>>>>>>>>>>IS 등장 후 전세계 사망자 수 니까
IS가 좋은거냐?
논리 지려버렸네

4대강의 긍적적인 효과는 아무소용없습니다. 부적적인 부분도 많고
국민들이 싫어하는 이명박이 했기 때문에
정치는 실질적인 효과보다는 심리적 영향을 많이 받죠

잘 몰라서 그러는데 긍정적인 효과가 뭐가 있을까요?

4대강 옹호한 사람끼리 해처먹을수 있음

같은생각
사대강사업 자체는 나쁜게 아닌데
과투입에 여기저기 비리 냄새가 나니까..
근데 문통이 했으면 평도 달랐으리라 생각

4대강이 필요한 사업이라고 가정했을 때 문제점은
청계천이 부분정비하는데만 해도 2년걸린걸 4대강은 2~5년 걸렸다는게 문제죠
충분히 조사를 한 다음 천천히 진행해야될걸 자기 대통령 업적 하나 세운다고 무리하게 추진한 결과가 각종비리와 미완성된 4대강사업이죠.
문통이 이걸 그대로 추진했으면 당연히 욕쳐먹죠 문통이라고 해서 평이 달라지는거 아님

근거도 없는......

병신이 병신소리하는 자연스런 병신같은 현상

대한민국에서 재해로 인한 인명사고, 재산피해는 모두 4대강에서만 발생하나보네. 신기하다.

2018년 자한당만 150명 정도로 사망, 실종으로 하고 싶다...

대가리에 머가 들었는지...

2007~ 2013 데이터가 주요할것 같은데 개소리지 그 데이터 없는 주장은

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ사대강이 사람 살리는 효과였어? 에라이 ㅅㅂ