이슬람 난민 vs 6.25 난민 ..... 과연 같을까요?

하나 깨달은게 있다면.
사람은 이성의 합리적인, 그리고 논리적으로만 움직이지 않는다는 사실.
왜?
스스로 사실을 확인하고 고민하고 판단하는게 귀찮으니까.
그 귀찮음을 감수해야지만
이성적인 판단을 할 수 있음.

맞습니다.

그리고.. 여기 댓글로 내용 추가 합니다.

외국인 범죄율이 높지도 않은데
왜 외국인을 거부하냐고 할 수도 있는데

그게 그렇지가 않습니다.

외국인 범죄율이 높거나 낮거나
범죄에 노출될 가능성이 높아집니다.

따라서 외국인 범죄율 낮은데..뭐라 하지 말라는 소리는
하지 맙시다...!!

계산기로 계산할 수 있는 만큼의 큰 수로 계산해 봤습니다.

이건 조작이 아니고 공학용 계산기로 한 겁니다.

1000 명이 아니라 다른 수를 넣어도 마찬가지로
범죄자를 마주칠 확률이 올라갑니다.

1. 내국인 1000명 중 20명이 범죄자. 2%
2. 외국인 100명 중 1명이 범죄자. 1%

1000명 중 무작위의 100명이 생활 반경에 있는 경우의 수
(10%인 100명)
A=NCR(1000;100)
= 6.38505119263051302367e+139

1000명 중 범죄자 20명을 제외하고 무작위의 100명이 생활 반경에 있는 경우의 수
B=NCR(1000-20;100)
= 7.59833341802040920805e+138

범죄자를 안! 마주칠 확률 약 11.9%
B/A
= 0.1190019185247917839


외국인 100명이 추가되어
1100명 중 무작위의 110명이 생활 반경에 있는 경우의 수
(10%인 110명)
C=nCr(1100;110)
= 7.99236773402689010357e+153

1100명 중 범죄자 21명을 제외하고 무작위의 110명이 생활 반경에 있는 경우의 수
D=nCr(1100-21;110)
= 8.5592009490250903135e+152

범죄자를 안~! 마주칠 확률 약 10.7%
D/C
= 0.10709218136429022718

많은 여자들이
한남을 거부하는 이유는
그들의 악행이 만연하고 있기 때문입니다.

현재 또는 불과 몇 년 사이에 했던
한남의 악행은 검색해보면 마구 쏟아집니다.
...
...


딱 1명이라도 남자가 엽기적인 짓 하면
피해자에게는 100%가 됩니다.

님의 댓글은 주제와 맞지 않는 내용입니다만....

고의적으로 삼천포로 빠지게 해서
본 글에 집중하지 않게 하려는 꼼수입니까?

----
종교는 종교 문제의 글에 댓글로 다시고
남녀 평등 문제는 그 주제로 쓴 글에 댓글로 다세요.

논거 수준이 딱 저 정도라.

님의 댓글이 논리학적으로 틀렸다는 걸

아래 쥐디빅뱅님과 제가 댓글로 달았으니 읽어 보세요

차단하세요 응대하면 피곤합니다

님 논거 수준; 밑에 댓글에서 개박살남;

논거 수준

님 거울에......

머리가 나쁘면 손발이 고생한다는데
참 손발 힘들겠네요
메갈이세요?
남잔데 머리가 나쁜거에요?바로위에 구르는 곰님이 말씀하신
귀찮음을 좀 감수하시죠? 그래야 제대로된 이성적판단을 할수있으니

무슬림 난민을 두려워하는 이유는 다른 무슬림들이 하는 짓이 "이슬람"이라는 종교에 기인하기 때문입니다. 그들은 "이슬람"이라는 종교의 이름아래 그짓을 행하는 겁니다. 범죄를 저지른 동기를 공통적으로 가진 사람은 두려워하고 조심하는 게 당연합니다.

1명의 어떤 남자가 엽기적인 범죄를 저지르면, 그 남자가 그런 짓을 한 요인이 어디에 기인하는가를 봐야죠. 예를 들어 싸이코패스여서 그런 짓을 저질렀다고 하면, 아직 범죄를 저지르지 않았어도 싸이코패스 성향이 있는 사람에 대해서 우려해야 하는 게 맞는 겁니다. 만약 님이 딸아이를 키우고 있는데 싸이코패스로 판명난 사람이 옆집에 이사와서 "저 싸이코패스 판정받은 사람입니다. 그러나 범죄를 저지른 적은 없습니다"라고 하면 "어서오세요. 잘 어울려 살아봅시다. 제 딸 좀 소개시켜드릴께요" 이럴 수 있나요?

근데 범죄를 저지르는 요인이 성별이 될 수 있나요? 남자로 태어나면 범죄를 저지르는 게 자연의 섭리인가요? 1명의 남자가 엽기적인 짓을 한 게 성별이 "남자"라서가 아니기 때문에 같은 남자를 똑같은 사람으로 보는 건 잘못이라는 겁니다. ㅇㅋ?

남의 논거 수준 탓하기 전에 본인의 논리력부터 돌아보시길. 그런식으로 반박해놓고 스스로 얼마나 뿌듯했을까 생각하니 손발이 오그라드네.

맞습니다. 그것은 논리학에서 『원인 오판의 오류(인과관계의 오류)』에 해당합니다.
엉뚱한 것을 원인으로 지목하는 것을 말합니다.

예를 들면
선풍기를 틀고 자다가 죽은 사람이 발견되었다. 따라서 이 사람은 선풍기로 인해 사망했다.

이슬람 테러는 종교적 신념이 원인이고

▶ 난민이 원인이 아니라 종교 신념이 원인

한남충 (이라고 워마드가 말해서) 이 범죄를 저지르는 건
남자여서가 아니라....
그 사람이 나쁜 생각을 하고 있기 때문입니다.

▶ 나쁜 짓의 원인은 성별이 아니고 나쁜 생각

아주 깔끔하고 간략하게 잘 요약해주셨네요. 근데 어차피 저런 부류는 이해도 못할 겁니다. 아니, 이해할 의지가 없을 겁니다. "인권"편에 들면 자기가 무조건 정의이고 선이거든요. 저희는 아무리 말해도 저들에겐 차별주의자에 악일 뿐입니다. 그러니 우리 같은 사람들이 주장하는 근거를 못본 체 하고 내용을 악의적으로 해석하죠. 그래야 자신들이 선이 되거든요.

그런 사람들은 하버드대학의 정의란 무엇인가? 라는 강연 또는 그 책을 봐야 합니다.

내가 좋은 일을 하는 거 같은데
그게 결과적으로는 최악의 사태를 만드는 경우도 있거든요...

그 최악의 사태를 눈치 챈다면
일단 좋은 의도였어도 잠시 실행을 멈춰야 합니다.

저들은 상대망의 의견을 인권,약자에 대한 보호등등 절대적인 명제로 다른 사람의 반론을 원천봉쇄하고 자신들의 의견을 거부하면 악인으로 만들죠. 사회가 그런 절대적인 가치로만 돌아가는게 아니란걸 모르는건지..

이슬람 테러는 종교적 신념이 원인
이게 선후인과의 오류 아닙니까? 그 명제가 참이 되려면 모든 독실한 무슬림들은 테러리스트가 되어야죠. 누구는 테러리스트가 되고 누구는 테러리스트가 안 된다면 그건 개개인의 인지구조와 같은 종교교리를 받아들이는 각자의 특수성도 변수로 고려해야죠. 그리고 역사적으로나 식민통치와 독립과정에서 내재된 종파 간 갈등, 알카에다나 탈레반 같은 테러조직들이 성장하게 된 냉전시기 미소 갈등과 아프간전쟁, 서구열강의 중동진출시도, 이슬람 국가들에 존재했던 자유주의 엘리트들과 이슬람 원리주의 반작용 같은 역사적 맥락이 종국에는 IS 같은 기형적 신념을 지닌 집단을 만들어 낸 사실은 왜 빼놓고 얘기하시나요? 이런 역사적 맥락에서 수 많은 독재자들이 등장하고 정치적 혼란이 발생한 건요? 지금까지 중동지역이 시끌시끌한게 이슬람교 때문인가요? 아프리카가 지금도 내전으로 시끌시끌한 건 원인이 뭔가요? 중세말 마녀사냥에 동조한 사람들은 기독교가 원인인가요? 성경엔 사람 죽이지 말라고 했는데?

예멘 난민을 무임승차자로 바라본다거나 낯선 존재라서 그냥 막연히 거부감을 가지는 거면 모르겠는데, 이렇게 구체적으로 특정 종교에 대한 선택적, 편향적 시각을 가지고 난민수용에 반대를 하시니... 한숨만 쉬고 갑니다.

아, 그리고 범죄피해가능성 얘기하셨는데, 네, 말씀하신대로 확률이 0.1%여도 나에게 발생하면 100%로 느껴지는 거 맞구요, 그러므로 모든 차량 운행도 중단시킵시다. 하루에도 엄청 많은 사람들이 죽거나 다치잖아요? 내가 피한다고 피할 수 있는 것도 아니고. 내가 무섭다고 해도 집앞부터 온사방에 마음대로 차 사서 타고 다니는 사람들이 예멘 난민들보다 많잖아요? 교통사고피해확률이 전체 인구 대비 높지 않다하더라도 그게 내게 일어나면 100% 잖아요?

사회진화론자나 우생학 신봉자들이 수 많은 폭력을 저질렀다고 해서 그게 다윈주의의 잘못이라고 할 수 있는 건가요?

님의 주장은 논리적 비약입니다

종교가 원인이 아니라 종교적 신념이 테러의 원인입니다.
신념과 종교 그 자체를 구별 못하시진 않겠죠?

교통사고 말씀하시는데
교통사고의 원인은 차가 아니라 운전자의 음주 상태,
정신적 문제, 순간 정신을 잃을 만한 질병,
도로 상황, 날씨 등이 원인이며 차가 원인이 아니고요...

그러므로 원인을 제거해야지 차를 없애는 게 말이 됩니까?

제가 이슬람을 지구에서 없애버리자고 한 게 아니라
그 이슬람교도들이 평화 선언을 아직 안 했으니까
경계하자는 겁니다.

일본이 독도를 자기네 땅이라 주장할 때
아직 일본이 전쟁선포 안 했으니까...
일본 영토라고 주장하던가 말던가! 이래야 됩니까?

평화 선언 안 했으면 이슬람을 경계해야 하는 거 맞습니다.

------

왜 100%  모든 이슬람은 테러 안 일으키냐구요?

1. 모든 이슬람 교도가 또라이는 아니니까요.

2. 그 외로 이런 이유도 있습니다.

한반도나 베트남에서 전쟁이 일어났을 때
나라를 지켜야 한다는 생각에 100% 동의할 지라도

수많은 사람들이 나도 총을 주세요. 지키겠습니다.
라고 하지 않고, 도망 갑니다. (피난, 망명)

왜냐? 그런 일을 할 만한 엄청난 용기가 없으니까요.
일단 나와 내 가족이 죽는 상황부터 피하고 싶으니까요.

폭력을 좋아하는 사람은 24시간 폭력만 꿈꿀까요?
그런 놈들도 싸움터에 나가는 것보다
영화 보면서 쥬스 한 잔 마시는 평화를 더 좋아합니다.

구구절절이 옳으신 말씀... 흑백논리가 난무한 사회에서 외지인들에 대한 낯설음에서 오는 두려움 딱 그게 맞을 듯 싶습니다 저 또한 그렇구요

그 막연한 거부감을 무슬림포비아를 외치는 사람들이 선전선동해서 부추기고 있죠... 저는 사회적 합의나 제대로 된 준비없는 난민 수용은 내국인, 난민 모두에게 피해가 될 거라 보기 때문에 이참에 제대로 논의가 이루어졌으면 하는데, 참 안타깝네요. 차라리 그들이 위장취업자니까 받지 말자는 주장이 그나마 낫다고 생각되네요 위의 논리보단.

평소에 가지고 있던 생각을 이슬람으로 치환을 한듯하네요.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
다들 이사람이 말하는게 뭔지 이해못하고 비난하고있음.ㅋㅋㅋㅋㅋ
이사람글을 부정하면 할수록 얼굴에 침뱃는건데.ㅋㅋㅋ

난 개독에게 피해 입은 적이 있으니 개독은 100% 개ㅅㄲ들인거네?

피장파장의 오류 이슬람에 대해 논하는데 이상한거 끌고와서 물타기나 하죠.

와......

단 한명의 쿵쾅이 때문에 100% 피해.
피해랏!

전부는 아니지만 님의 글을 동의하며...
두 케이스를 같은 선상에서 생각한다면 굉장한 민폐임....
6/25전쟁난민은 선택할 수 없는 위치의 난민이고.. 이슬람 난민은 간헐적이지만 선택할 수 있는 위치에 있음..
지금 제주도 난민들은 양심적 병역거부자;;; 이런거임... 최소한 아이와 노약자들의 비중이 높았다면 이렇게 반대하는 여론은 일지 않았을 거임.

여자난민만받아주자.패미니스트들뭐하냐 ㅋㅋㅋㅋ