힐러리 클린턴은 미친거 같습니다.

여자가 세계최강대국의 수장이 된다라.....한번 생각해봐야 합니다

근혜 빠시다 정신 돌아오셨나봐요.

고장난 시계 ㅋㅋㅋㅋ

닥년은 여자가 아닌가 보죠

ㅋㅋㅋㅋ
저 그로에게는요

여자인건 문제가 아니라 제정신인지가 중요한거같은데요..;;;
일단 중간선거에서는 대통령은 상관없습니다.. 2020년 대선은.. 트럼프가 질거같지는 않아요 지금으로봐선...

.

언론 예상 보니 하원은 민주당 승
                      상원은 공화당 방어 성공이라고 나오지만

이번 중간선거는 우리 나라 장래에도 충분히 미칠수  있으니

어느 때보다도 걱정입니다

근데 클린턴이 대통령 됐으면 지금쯤 한반도는 어땠을까 싶기도 하고 참 알 수가 없네요.ㅋㅋㅋㅋㅋ

안된게 천만 다행이죠 ㅋㅋ

“You cannot be civil with a political party that wants to destroy what you stand for, what you care about,” Clinton said.

이정도는 괜찮은거 같은데 흠...

basket of deplorables보다는 좀 나을수도 있겠네요..

클린턴이 됐으면 그녀가 강연에서 말한대로 되었겠죠.

선거 전 기업인 등 고위층 대상 유료강연서 남북대립을 전쟁만 나지 않고 지속 유지하는것이 미국의 이익이라고 말함.

한국 현상유지 및 동맹국 통한 중국 포위가 미국 정치외교학 대전략의 기본이랍니다. 이에 따라 한국 일본 일부세력은 전쟁날것처럼 긴장 높이고 북한은 안전보장 하라고 위협시위하고 무한반복.
그걸 깬개 트럼프와 문재인. 트럼프의 아시아 전략은 기존 학계와 외교그룹에겐 전략의 전자도 모르는 행위. 대학생도 안 할짓. 우린 상황을 깨는 돌파구가 되었으니 ㅋㅋㅋ

트럼프는 골수사업가라 거래라는 개념이 장착된 사람입니다.
즉, 북한이 뭔가를 주면 미국도 북한에 뭔가를 제공합니다. 그게 한반도의 안정과 직결이 됩니다.
물론 북한이 거래의 기본인 신용을 깬다면 어떻게 될지 모르겠지만요.

힐러리는 골수정치가입니다.
이념이나 생각, 정치상황에 따라 약속을 손바닥 뒤집듯 할 수 있는 사람입니다.
오히려 힐러리가 대통령이 되었다면 전쟁의 위험이 더 있지 않았을까 하는게 제 생각입니다.

여우뉴스는 철저하게 친트럼프 성향의 언론이니까 좀 걸러서 봐야 됩니다.

그리고 힐러리 클리토리스는 트럼프의 부정선거와 러시아의 개입으로 자신이
억울하게 떨어졌다고 생각하고 있어요.

와;;;빙신이 꼴값하는 생각이네요..헐

억울 할수도 대선 표 획득수으로 따지면 힐러니가 이기긴 했죠

힐러리가 내세운 게 여자라능이라서 헐...이었죠

미국은 애당초 전체표로 선거를 결정하지 않기 때문에... 아마 전체인구로 투표하자고 하면 남북전쟁 이례 유지되 온 "indivisible"원칙이 깨질걸요. 인구적어도 선거인단 숫자로 권리를 보장하고 있는 주가 얼마나 많은데요...

그냥 농담으로 해본 소리죠

기본적인 미국 선거 제도는  알고 있습니다

아랫분 얘기가 아니라 미국 내에서 많이 나오는 소리예요
간접 선거 문제 많다고
물론 현실 반영은 불가능,..

괜히 팍스뉴스가 아니죠.
애초에 원문 발언은 '공화당 지지자'를 '시민으로 대할 필요가 없다'는게 아니라
'공화당 (당신이 지키려는 가치를 무너뜨리려는 정당)'과 '함께 할 수 없다'는 뜻이죠.
be civil with은 be ok with 보다 좀더 정치적이면서 강한 표현이라고 보면 될 것 같습니다.
우리로 치면 그냥 민주당 대선주자가 나와서 '자유한국당과는 같은 하늘아래 있을 수가 없다'는 정도의 표현을 한거라고 보는데, 이거까지도 미친 발언이라고 볼지는 모르겠네요. 저는 정치인의 문법, 특히 선거를 앞두고 하는 약간의 자극적인 발언에서 크게 어긋나지는 않는다고 봅니다.

저기서 말하는 civil은 주로 civil libety를 말하는겁니다.
클린턴 경력 생각하면 더 확실하게 그쪽으로 말했지요. 이미 2년전에 basket of deplorables 발언했던면에서도 마찬가지고.

애초에 대선때부터 민주당 문제가 많앗다고 봅니다. 당내경선도 그렇고 캠페인들이 ㅄ 같았어요.

요번 중간 선거 결과 궁금하네요

cannot be civil이 무슨 인간이 아니다로 해석하는지...이건 문맥하고도 맞지도 않고...그냥 까기위한 해석이네요.

번역기 돌린게 님의 해석보다 더 맞겠네요.

님이 해석한거 보니 웃음만 나옵니다.

퍽이나 uncivilized 하시네요.

댓글러들 중에 '여혐'을 강하게 피력하는 알바하는 얘들이 많이 보이네요. 물론 이 댓글러들은 현 정권의 강한 지지자들로 구성된 것도 알고 있고.