https://www.tagesschau.de/ausland/corona-faq-101.html
독일은 여러 연구 결과가 마스크 필요도 없고 효과도 없다고 한 목소리라고 대놓고 말하네요. ㅇㅇ. (Tagesschau, ARD면 독일 1 공영방송입니다.)
지금 갑자기 환자 늘어나서 특집 기사 쏟아지고 그러기 시작하는데 마스크가 필요도 없고 어차피 20분이면 젖어서 소용도 없으니까 쓰지도 말라는 식으로 말하네요. 의사 등의 직접 접촉이 있는 특수한 경우만 필요한 거라면서.
기사 원문 발췌:
Helfen Atemschutzmasken gegen eine Ansteckung?
Hier ist sich die Forschung einig: Für gesunde
Menschen ergibt es keinen Sinn, eine Maske zu tragen. Sie ist natürlich
eine mechanische Barriere gegen Tröpfcheninfektion. Aber: Clemens
Wendtner, Chefarzt der Infektiologie in der Münchner Klinik, die
deutsche Patienten behandelt hatte, weist darauf hin, dass Masken nicht
geeignet sind, um dauerhaft dahinter ein- und auszuatmen:
"Im Übrigen darf ich darauf hinweisen, dass die Befeuchtung der Maske
den Barriereschutz schon im Bereich von 20 Minuten aufhebt. Da gibt es
ganz klare Hinweise, dass langes Tragen vom Masken sinnlos ist."
Anders ist die Situation für Ärzte, die zum
Beispiel eine Isolierstation betreten, und sich und bereits erkrankte
Patienten vor weiteren Infektionen schützen - und die Maske nur kurz
tragen.
마스크가 감염을 막는데 도움이 되는가?
이 내용에 있어서는 연구 결과가 명확하다: 건강한 사람은 마스크를 쓸 아무런 의미가 없다. 물론 마스크가 비말감염을 막는 건 사실이다. 그러나 독일 환자들을 치료한 뮌헨 클리닉의 원장 의사 클레멘스 벤드트너는 마스크가 지속적으로 숨을 들이쉬고 내쉬는데에는 적합하지 않다고 언급한다. - "참고로 제가 (알려)드리고 싶은 말씀은 마스크의 습기가 마스크의 방역 효과를 20분 내외로 무마시킨다는 겁니다. 그건 아주 명확하게 마스크의 장시간 착용이 전혀 의미가 업는 행동이라는 걸 보여주죠."
하지만 예를 들자면 격리 병동을 드나들며, 이미 감염된 환자와 본인 스스로를 추가 감염으로부터 보호해야 하며, 잠깐씩만 마스크를 착용하는 의사들은 다른 경우이다.
(직접 번역한 거고, 최대한 직역을 해서 관계문을 끊지 않고 그대로 길게 썼습니다. 독일어가 관계문이 서로 꼬리에 꼬리를 물게 쓸 수가 있어서 문장이 길어지려면 꽤 길어집니다. 단어도 최대한 직역한 거라 번역체인 점 양해 해주시길 바랍니다. 이해 안되거나 틀렸다고 생각되는 부분은 댓글로 언급해주세요.)
ㅋㅋ 근데 마스크 사려고 하면 없네요. 온라인 주문도 못 미더운 판매자 통한 것 밖에는 없고, 산업용 마스크는 원래 구하는데 아무 문제 없었는데 갑자기 물건이 싹 없어짐. 심지어 철물점 같은데 있던 것도 온라인으로 주문도 안되고 점포에서도 매진이라네요.
여러 기사에는 맨날 마스크 일상에서는 필요 전혀 없다면서 의사, 약사들 인터뷰한 거 올라오고요.
허허허...
(후방)
무한 만짐 당하라고 신이 만든 창조물
(4)
