회원게시판

[회원게시판]

LH공사 공공임대주택..;;

twoton 2019-09-04 (수) 19:37 조회 : 1165 추천 : 4

장애인. 노약자. 판교 철거민들이 살게된 LH 공공임대아파트 계약이 10년인데 이제 10년이 끝나고 분양을 하는 단계가 됐음.

근데 이 분들 10년뒤면 내 집이 될 줄 알았다라는 ...;; 말을 하시고...

근데 지금 판교 LH 아파트 매매가 약 9억원 임.

10년 전 계약서에 분명 10년뒤 분양매매가를 반영한다고 써있고

정부는 약속을 지키라고 시위하는게 이해가 안 됨..;;

10년 싸게 살고 9억 짜리 집을 홀랑 먹을 생각이었다니.

누가 나쁜넘일까요.

정부 vs 그들

피디수첩 : http://imnews.imbc.com/news/2019/society/article/5477234_24698.html

twoton 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 17개

댓글쓰기

당나귀다리 2019-09-04 (수) 19:45

님이 주신 링크를 봐도 임차인들이 공짜로 아파트 달라고 시위하는 건 아닌 듯한데
마치 그런 요구를 하는 것으로 글을 쓰셨네요.

암튼 못사는 사람들 주거를 위해 만든 임대주택인데...
시세 올랐으니 8억을 내놓으라 하고, 못 내면 꺼지라는 게 LH와 정부 입장이네요.
시세가 너무 올라서 8억 밑으로는 분양 도저히 못하겠으면
분양없이 계속 임대료 내고 살수 있게 하던지...
시위 하는 사람들 비난하는 편에 선다면 결국 LH나 민간 건설사가 큰 이득 취하는 편에 서는 것이고
돈 없는 사람은 열악한 지역과 환경에 살아야 한다는 냉폭한 자본주의 논리를 받아들이는 것입니다.

추천 0

놀아요2 2019-09-04 (수) 19:49

그당시 임대할때 10년후에 적은 금액으로 매매가능하다라고 했었습니다
근데 지금 현재 시세대로 매매 가능하다니까 난리인거에요

추천 0

헤롱7 2019-09-04 (수) 19:55

글을 띄엄띄엄 쓰시네... 주변 시세대비 적은건 사실이지 누가 푼돈에 주겟다고 햇던가요

추천 0

Nophist 2019-09-04 (수) 19:55

말이 바뀐게 아니고 맨처음 임대할때도 분양시점의 시세의 80%라고 명시되어 있었을겁니다.
애초에 조건을 그렇게 거는게 말이 되냐 안되냐로 싸우는거지 나중에 말을 바꿔서 사기친건 아닙니다.

추천 0

헤롱7 2019-09-04 (수) 19:56

구덩이에서 꺼내줫더니(저가에 임대10년거주) 보따리까지 내놓으라는게 딱맞음(아파트를 말도안되는값에 거저달라고 생때)

추천 0

뉴러씨니아 2019-09-04 (수) 19:59

귀찮아서 기사 링크 안눌러봤습니다
원론적 사실만 말씀드리자면 임대 주택이 어떤건지 모르니 말하기 좀 그런데요

1. 국민임대 - 분양 안됩니다
2. 영구임대 - 분양 안됩니다
3. 공공임대 - 분양 됩니다. 5년, 10년 종류가 있는데요

1 2 에 비해 3은 시설도 좋고 평수도 큽니다 애초에 분양 전제로 만드는거라서요
3은 계약서에 명시되어 있습니다. 분양시 당해 해당 지역 평균 시세의 XX% 퍼센트로 분양가가 정해진다고요

3이라면 생떼애요.

1 2 를 특례로 분양하는거라면 좀 복잡한 문제겠고요.
각각 임대 청약 조건도 다릅니다.

추천 0

싸리비 2019-09-04 (수) 19:59

그냥 영구임대로 전환하면 안되나?

추천 0

헤롱7 2019-09-04 (수) 20:01

이미 10년 임대 저가에 준거도 큰 혜택인데 더 이득을 챙기려고 그렇게 계약을 바꾸자 하는것도 도둑놈 심보죠

추천 0

뉴러씨니아 2019-09-04 (수) 20:02

위 댓글에 적은거 처럼 임대 입주 청약 조건이 달라요
3은 자산이나 소득 제약도 없습니다. 그냥 10년 반전세로 살아보고 맘에들면 시세 80% 정도로 분양받는
일반아파트라고 생각하심 돼요. 저걸 영구임대로 전환해주면 세금 낭비죠.

1 2 국민, 영구임대는 특별한 몇몇 단지 말고는 진짜 최하질의 아파트인데다
그것도 엄격한 조건에 따라 임대해주는데요...

추천 0

뉴러씨니아 2019-09-04 (수) 20:07

3은 절대 싸게 전환해선 안됩니다 애초에 분양 전제해서 비싸게 만든 아파트에요

대신 1은 영구 임대로 전환하거나
1 2를 건축 당시 실비 수준으로... 어차피 저소득층만 들어갈 수 있어서요
그렇게 저렴히 분양해 주면 부동산 시장에 핵폭탄 떨구는 효과는 있습니다.
저소득층 서민 자산 증식 효과도 있구요. 적극적 복지에 해당합니다.
이런건 큰맘먹고 정부가 해주면 진짜 잘하는 일이죠

근데 이런건 해주지도 않고, 들어가 사는 사람들이 다 하루벌어 하루 먹고 사는 사람이라
요구할 상황도 아니고요.

3은 진짜 싸게 분양해 달라면 도둑놈이에요. ;;
그동네 일반 아파트 사는 사람들은 다 병신이라서 매년 시세대로 거래하는게 아닌데...
안그래도 계약서에 박혀 있을거에요 주변 시세 80% 정도 정도일겁니다
이정도도 못받아들인다면 진짜 날강도죠

추천 0

싸리비 2019-09-04 (수) 20:16

그냥 임대료를 저 지역 실정에 맞게 조정한다던지 해서요;;

이러지도 못하고 저러지도 못하고 세월만 보내느니 그런 식의 대처도 할수 있지 않을까 싶어서

한 말이예요

추천 0

뉴러씨니아 2019-09-04 (수) 20:27

공공분양은 원래 팔거 전제로 비싸게 짓는거에요
시세 80~90 가격에 판다는거 자체가 그것도 특혜에요. ;;
분양 안받을거면 나가야죠. 이건 봐줄수가 없어요.
전국이 모두 동일조건이에요 근데 판교만 땅값이 올랐으니 싸게 사고 싶다 완전 도둑심보죠.
10년동안 주변보다 싸게 반전세로 산거 자체도 특혜인걸요.

1, 2 국민임대나 영구임대를 한시적으로 부동산 시장 안정화를 위해
머 그런 명분으로 분양한다 하면 저는 찬성입니다 3 공공임대 이건 아니에요

추천 0