[회원게시판]

학벌로 평가하는게 당연한거 아닌가요?

너만알고있어 2018-02-15 (목) 21:52 조회 : 2940 추천 : 11

생판 초면에 남을 평가할때 학벌이나 스펙으로 평가하는게 너무 당연한거죠? 인성은 중요하긴한데 최소한 몇달은 생활해봐야 아는거고 딱히 판단기준이 학벌밖에 없는거같은데요? 학벌좋단 얘기는 남들놀때 참고 개고생했단 얘긴데 그만큼 보상받아야죠

야반도주 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 72개

댓글쓰기

응켱쿙 2018-02-15 (목) 21:52

맥락이 뭔지는 모르겠는데 생판 초면에 아무것도 모르면서 남을 왜 평가하나요?

매운콘칩 2018-02-15 (목) 21:54

22 율곡 ee

NavySeaI 2018-02-16 (금) 04:54

율곡ee ㅋㅋㅋㅋㅋ

손예진 2018-02-15 (목) 21:54

묵직하구만

너만알고있어글쓴이 2018-02-15 (목) 21:54

아니요 평가받는 자리요

응켱쿙 2018-02-15 (목) 22:31

평가받는 자리가 아니라 평가하는 자리겠죠.
그리고 평가하는 목적에 따라 달라지는 것이지 일률적으로 학력으로 평가할 일은 아닌거죠.

오늘만하장 2018-02-15 (목) 23:48

초면에 평가하는게 당연하죠.

응켱쿙 2018-02-15 (목) 23:50

오늘만 초면에 평가하세요

보일락말락 2018-02-15 (목) 21:54

그럼 몇 달 지켜보다가 인성 평가를 먼저 하는 건 어떨까요.

목신검 2018-02-15 (목) 21:54

돈으로 공부하는 세상인데, 평가가 잘될리가 있나요. 수천만원 과외하면 sky 들어가는 세상인데,

먹고살기위해서 2018-02-15 (목) 21:54

학벌 좋은 사람들이 오히려 놀수있는 시간이 더 많죠..
학벌 않좋은 사람들은 놀아서 안좋나요?

오늘만하장 2018-02-15 (목) 23:49

놀아서 학별이 안좋은거 아닌가요?

아치미슬 2018-02-15 (목) 21:56

지적 능력은 평가 기준의 한 요소이긴 한데, 그게 전부가 되면 우병우 같은 인간들만 득실득실하게 됩니다.

cineman 2018-02-15 (목) 21:58

회사에서 사람 뽑을때 학벌 부터 보긴 하죠 특히 대기업에서 -.-

제이스충 2018-02-15 (목) 22:01

학창시절 때 제대로 공부하지도 않은 사람들이 집안가정탓 학벌탓 기업탓 나라탓ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 물론 제 얘기이기도 하구요
팩트)진짜로 피지못할 사정이 있는 사람들은 이토방에서 시간낭비 안 함

asqwer 2018-02-15 (목) 22:20

개인의 자질에 문제가 있어서일 수도 있지만 사회구조적
요인도 무시할 수 없죠. 그리고 꼭 아등바등 노력하며
사는 사람에게만 그런 불평할 권리가 있는 것도 아니고요.
가치관이 달라서 적당히 노력하며 즐기고 싶은 사람도 있을것이고 죽을만큼 노력해서 더 잘 살고 싶은 사람도 있을텐데 적당히 노력하는 사람한테 더 노력하지 않았으니 그런 불평할 권리 없다는건 잘못된것 같은데요. 사회구조로 인해 빈부격차가 벌어지는 데에는 누구나 목소리 낼 수 있잖아요. 물론 그 책임을 전부 전가하는건 잘못된거지만..

제이스충 2018-02-15 (목) 22:30

불평할 권리 없다고 말한적 없음. 다만 이런 커뮤니티 사이트에 방문하면서 시간이나 떼우는 사람들이 노력했는데 보상받고 싶다는 말들이 웃길 뿐임. 과연 얼마나 노력했길래?

똘개이2 2018-02-15 (목) 22:03

뜬금없이 ㅎㅎㅎ 현실에서 이미 출신 학교가 상당한 영향을 미친다는 것 다 아는 사실인데요.
그렇다고 다 그렇지도 않아요. 그 회사 성격에 따라 학력보다 능력을 보기도 합니다. 신입의 경우에도 이전에 무얼 했는지, 성격이나 마인드가 어떤지 다양한 면접을 통해 그 회사가 필요한 사람을 가려내고 있죠. 예전과 또 많이 달라졌어요.

기타노짱 2018-02-15 (목) 22:09

근데 나의 기준에서 봐도..뭐 학벌 좋은 사람은 확실히 사람이 달라보이니 ㅎ

아웃사더 2018-02-15 (목) 22:14

학벌로만 평가하니 우병우 정형식 같은 괴물이 탄생하는 겁니다. 그 괴물들는 수많은 대중들에게 엄청난 피해를 끼치고요. 결국 학벌로만 평가하는 시스템으로 피해받는 것은 대다수 대중들이죠

바람후 2018-02-15 (목) 22:16

저는 기초적인 예의를 봅니다.
몸에 배어있는 습관 같은 거요.

학벌은 좋아봤자 생판 초면에 아무 의미없거든요.

데리고 일할 부하라던가...
파트너쉽을 맺은 회사의 담당이라던가...
그런 의미에서도 큰 의미가 없습니다.

일을 잘하는 것은 업무에 대한 관심과 일정 수준의 지능이면 되거든요.
결국은 코드가 맞아야 됩니다.

코드가 안맞아도 같이 사는 방법은
서로에게 최소한의 예의를 지키는 것입니다.

초면에 학벌로 판단해봤자
서울대나 하버드가 보증서도 된다고 인증해주는 것은 아니니까요.

상식적판단 2018-02-15 (목) 22:16

가오도 있겠지만 학벌 좋은 애들이 인맥 좋은 것도 크다고 봅니다
남들은 평범한 지인들 상대로 영업할 때 서울대 애들은 동기 동문들이 고위공무원 , 대기업, 전문직 ...

マキナ中島 2018-02-15 (목) 22:20

애초에 남을 왜 평가하려고 들어요? 우월감 느끼고 싶으세요? 보상은 개뿔.남들 놀 때 공부했어니까 고평가 받아야 한다는 것 자체가 시대착오적 발상입니다. 이러니 아직도 학벌에 환장을 하지 ㅉㅉ

The미래 2018-02-15 (목) 22:22

엥 전 이 사람 회사에서 사람 뽑을 때 이야기한 건 줄 알았는데... ㅡㅡ
그냥 지 혼자 평가하겠단 건가요? 그렇다면 도대체 뭔 주제넘는 소리인지...

マキナ中島 2018-02-15 (목) 22:37

애초에 글쓴이의 "학벌=남들놀 때 노력했다" 같은 발상 자체가 문제가 있습니다. 정말 열심히 해도 우리나라 교육에 맞춰가지 못하는 사람이 엄청 많은데 학력을 보고 열심히 했네 안했네라며 판단해선 안된다고 생각해요.

너만알고있어글쓴이 2018-02-15 (목) 23:53

학벌 좋다는게 어느정도 기본이상의 노력했으니 보상받아야죠 그게 왜 나빠요 그걸 우리나라 교육탓 ㅋ 님이 어떤획사에 들어가려하는데 뽑는사람이 당연히 쌩판 남인데 학벌+스펙보죠 인성을 봅니까? 글고 학벌이 좋단 얘기는 재능빨도 있겠지만 남들놀때 노력한거지 그럼 뭔데요?

오리콘 2018-02-16 (금) 01:12

노력은 오히려 다른것이 더 영향력이 크네요...

マキナ中島 2018-02-16 (금) 06:14

학벌 같은 거 몰라도 님 글이나 댓글을 보면 어떤 수준인지 평가 가능하네요.

이명학 2018-02-15 (목) 23:30

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러니깐요 회사입사도 아니고

The미래 2018-02-15 (목) 22:21

학벌이 같은 학교 이런 식이라면 우습고 사실상 불공정한 거죠.
성적을 위주로, 그러니까 어느 정도 데이터상 대학교별 성적에 대한 걸 비교하는 거 정도야 충분히 이해 되지만요.

얄리얄리얄랑셩 2018-02-15 (목) 22:25

실제 일반회사에서는 학벌이 일하는것과 별상관없대요. 물론 연구직같은건 제외겠지만요. 뭐로 평가하건 알아서 하시는데 어차피 일할사람 뽑는거지 무슨 고생을 했는지가 뭐 중요할까요?
물론 취업시 얘기임
그냥 일상생활에서 처음본사람 평가하는거면 엿이나 먹으라고 해주고 싶네요.

내등대가되어주오 2018-02-15 (목) 23:01

학벌, 스펙만큼 공정한 기준도 없죠.

근데.. 그럼에도 불구하고 대화하다보면 인성이 보이더군요.

Bavoo 2018-02-15 (목) 23:16

학벌 좋다고 뭐 어떻게 평가하는지는 모르겠으나 대화해보면 학벌 상관없이 책 많이 보는 사람은 뭔가 다르더군요.
학벌 좋다고 아는게 많은 것도 아니고 업무능력에 플러스가 되는거 외에는 학벌로 사람을 어떻게 평가한다는건지.

누리두리 2018-02-15 (목) 23:18

학벌로 뭔가 보상받으려거도 문제 아닌가? 내가 요 대학갔으니 이 정도 대우는 받아야한다는 당위의식..ㄷㄷㄷ
자기 공부하러 가는게 대학이어야하는데 평가점수 따러가는 대학이라 우리나라 대학이 발전이 없음...
오로지 취업 줄세우기의 평가도구로 사용될뿐...

연애조건 2018-02-15 (목) 23:28

해외 명문대학도 마찬가지아닌가요? 좋은 곳 취업 생각없이 오로지 학업을 위해 가는 사람은 많지 않을것 같아요

은휼 2018-02-15 (목) 23:23

학벌과 스펙이 전부가 아니라는건 군대와 회사생활 해보면 알게 되더군요.
일 잘하는 애들은 학벌, 스펙 상관없이 잘합디다.

오리콘 2018-02-15 (목) 23:27

딱 조선시대때 그런 논리가 팽배했었지 않았나요...?

연애조건 2018-02-15 (목) 23:31

제가 이상한건지 생판 초면에 상대방을 모르는데 인성, 성격을 알수가 있나요 당연히 겉으로 보이는 학벌, 외모 이런걸로 판단을 하는거 아닌가요

The미래 2018-02-15 (목) 23:35

아뇨. 판단을 왜 해요? 그냥 초면인 사람인거지. 남자 여자 어른 아이 정도까지야 구분할 수 있겠죠.

연애조건 2018-02-15 (목) 23:42

글내용이 그러니 말한건데요?

너만알고있어글쓴이 2018-02-15 (목) 23:57

평가 판단이란게 별뜻 없어요 걍 누구 채용하는데 학벌보는게 너무 당연한거죠 그럼뭘봐요 ㅋ

광92 2018-02-15 (목) 23:39

혈연은 너무 적고, 지연은 너무 포괄적이며, 그나마 학연이란것이 인위적인 인연 만드는데 잘 써먹을수 있으니... 까 그렇겠지요. 대학교를 넘어서 중학교까지 학연 따지는 이들이 많은 세상이더군요.

무시하자 2018-02-15 (목) 23:48

공부가 아니라 어떤 꿈을 위해서 열심히 했는데 안되서 학벌이 안좋을수도 있는데..

yohji 2018-02-15 (목) 23:50

최근에 학벌은 본인의 의지와 노력으로 되는게 아니잖아요 ..

pierce 2018-02-15 (목) 23:55

일단 사람을 처음 평가할때 학벌로 평가해야되는 이유가 궁금하네요. 직업적인 교육이 부족한 회사에서나 일률적으로 평가하기 좋은 학벌을 쓰는 것도 비판에 대상이 되는데 초면에 생판 남을 학벌로 평가를 왜 하나요?
그리고 노력정도에 따라 좋은 대학을 가고 안가고가 결정되나요? 개인이 타고 나는게 있고 주변환경도 영향을 크게 받는게 학력이라고 보는데 노오오력을 안해서 학벌이 낮다고 생각하시나봐요? 공부도 하나의 재주일뿐 사람의 평가의 기준이 될수는 없다고 봅니다.

河己失音官頭登可 2018-02-15 (목) 23:57

이렇게 생각하는게 당연하다면 사이코패스입니다.

그어떤 조건에서도 서울대 1등이면 패스라는 말이니까....

나치같은 사고방식이죠. 순수 아리아인은 우월하니 나머지 유색인종은 다 잡아 죽이자...라는거...

그냥 단 한줄로 사람걸르기 위해 학벌이 있는거고

요새는 그딴거 별로 신경 안씁니다... 경력3개월을 어떻게 견디느냐를 더 따지죠...

인턴제도가 왜 있는지 생각해 보세요...

그리고 규모 좀 있는 기업들은 정신적으로 불안한 사람 다 걸러냅니다.

결국 공부잘하고 일잘하는 개미들만 뽑는게 대기업이에요...

창의적인 사람이나 실험적인 사람은 공부잘해도 어차피 대기업이 아닌 외국계나 자신의 길을 가죠.

자유롭다 2018-02-16 (금) 00:15

님 근데 계속 이런 글만 쓰시는 이유가..

zero06 2018-02-16 (금) 02:25

자랑할게 학벌 밖에 없거나
학벌에 대한 열등감이 심하거나.

그것도 아니면 막연한 동경이거나.

이정희랑 우병우가 싸우면 글쓴이분은 심각하게 고민하실듯

히zk루 2018-02-16 (금) 00:42

인생 더 살아 보면 오늘 글쓴님 글을 지우고 싶어질겁니다

파워살충제 2018-02-16 (금) 00:47

학벌로 사람 평가한다는 말 자체는 이상한말이지만 기업에서 일시켜보기 전에 판단할때 학벌을 안볼수가 없는건 인정함. 그리고 솔직히 학교 좋은애들이 확실히 머리 좋음. 물론 일머리와 그냥 머리는 조금 다르긴한데 진짜 극소수인 게으른 천재를 제외하면 학교 좋고 성적좋은애들이 악바리 근성이나 노력도 더 많이 하는편임.

진짜 서울권 좋은학교애들 학교시험 준비 하는거 한번이라도 봤으면 지방대 굳이 뽑을 이유 없다고 생각이 드는게당연함. 뭐 굳이 머리 좋은놈이 일잘하는건 아니지만 어차피 일잘하는지 못하는지 시켜보기전까지 모르는데 그럼 머리라도 좋은놈뽑겠다 이런게 일반적인 사고 방식이고

무엇보다 학교 좋은놈들은 승부욕 경쟁심이 강해서 계속해서 자기 능력을 발전시키려는 노력을 하는 케이스가 지잡보다는 일반적으로 많음.

학벌 좋은거 잘난거 솔직히 맞는데 이상하게 학벌좋은게 무기로쓰이는 현상을 이상하게 바라보는 시선이 있는듯. 학벌이 뭐 대단한건 아닌데 그렇다고 또 막 무시할정도로 아무것도 아닌것도 아님

학벌 부심부리는것도 병신이고 학벌 아무것도 아니라면서 이들 대우해주는거 욕하는것도 병신임

로어셰크 2018-02-16 (금) 01:10

뭐지 이건 글하나로 평가받기 딱좋은 글이네.수준인증 ㅋㅋ

hfthbc 2018-02-16 (금) 01:51

헬조선이 왜 헬조선이 됐는지를 극명하게 보여주는 글이군
에휴 ~

공공칠빵빵빵빵 2018-02-16 (금) 01:54

님 논리대로 하면 서울대 경제학사 위스컨신 경제박사 받은 유승민이나
경기고 서울대 법학과 학,석사 하버드로스쿨 다녀온 강용석은 매우 높게 평가해줘야겠군요

4Vendeta 2018-02-16 (금) 01:58

나 고대 안암 나왔으니 어디 한 번 평가해보슈. 참 인생 단순하게 사시네. 그려.

리베일후 2018-02-16 (금) 01:59

님이 쓰신 글을 보고 님을 평가할수는 있을듯 ㅎ

필소구트 2018-02-16 (금) 02:14

황당한 논리구만요. 학력 없는 전문가들 많습니다.

학력 사회는 지양해야 맞다고 봅니다.

용왕 2018-02-16 (금) 02:28

직장에서 사원을 뽑는 것이라면 그 논리가 최선이겠지요.
다만.....
일상의 인간관계에서 그런 기준으로 사람을 판단하는건.... 반대입니다.

개인적으로 학창시절 공고에 일진에 안좋게 보이는걸 다? 겪었으나
현재 직업은 전혀 의외?의 아이들을 지도하고 있습니다.
현재 단순 학력만 본다면 학사이상이기에 좋아보일 순 있으나
중고교때의 행적을 밝히면 색안경 끼는 사람들이 아주 가끔 있더군요.
늦게나마 대학원을 가보니...
엘리트? 코스를 밟아온 동기들은 이해 못하는 저만의 그것이 더 도드라지더군요....

제가 잘났다는 것이 아니라
똑같은? 그지같은? 인생을 경험했더라도 사람마다 그걸 헤쳐나가고 꺠닫는 것은 천차만별입니다.
절대 당장 눈에 보이는 것 만으로 사람을 평가하지 마세요.
평생 도움을 줄 수 있는(될 수 있는) 사람을 잃을 수도 있습니다.

사람은 겪어봐야 합니다. 그것도 오랫동안...
개인적으론 어떠한 사람을 평가하려면 최소 2-3년은....

zero06 2018-02-16 (금) 02:35

사실 까놓고 말해서 수시비중 늘어난 이후로는
학벌이 그닥 성실성 평가도 아닐 뿐더러 머리가 좋다는 반증도 안됩니다.
학벌이 좋은 부분에 대해 노력했으니 보상 받아야한다는 것도 진짜 나이브하네요.
그냥 평가지표 만들기 귀찮은 놈들이 대충 성실성이 높을 확률이 있으니 편하게 뽑고 잘라내자는 효율적 인사지침이었지.
그 이상도 이하도 아니었는데. 지금에 와서는 그것도 아니기도하고.

자동차를 사려는데 자동차 엠블럼만 보고 부왁하는거랑 다를게 없어요.
도요타 마크를 달았으니 당연히 bmw의 모든 차종보다 안좋을 거라는 오류를 범하는거나 다름없음.

사람을 평가하는 자리에 사람을 평가할 지표가 부족하면
관련 지표를 더 요구하거나 면접테스트, 기술 테스트를 보면 될걸
굳이 학벌만 볼 이유가 없습니다.

그리고 더 까놓고 말해서 사람을 평가한다는데 채용이나 연구와 관련된 부분이 아닌 곳이라면
굳이 학벌 따져서 운운하는거 자체가 좀.

친칠랄라 2018-02-16 (금) 02:40

평가한다는 것이 학벌이 좋지 않으면 게으른 녀석이다 라는 식의 흑백논리이면 옳지 않습니다. 하지만 수능 공부를 재수까지 마친 제 생각에는 노력 한다면 한국 10대 대학교 안에는 분명히 들어갈 수 있습니다. 그런데 그 학벌 자체를 마치 기득권 세력이 돈을 주고 산 것처럼 폄하하는 사람들은 결국 도전하여 성취하지 않은 겁쟁이의 변명에 불가한거죠.

당연히 사람은 같이 있으면서 여러가지 면을 보고 판단해야 옳은 일입니다. 하지만 간단한 서류로 사람을 평가하는 단계에서는 학벌이 우선시 될 수 밖에 없죠. 돈을 쳐 발랐던 돈 없어도 공부를 해서 들어갔던 뭐던 어쩄든 공부를 했으니까 대학에 들어간 거니까요. 대학만 들어가면 달까요? 학점 따려고 안에서도 매우 노력해야하죠. 이런 노력과 진로에 대해 힘들게 고민해서 커리어를 쌓은 사람들을 마치 학벌이 잘나서 모든게 잘 풀리는 망할녀석 취급하면 그건 정말이지 허약한 소립니다..

다만 제일 중요한 점은 사람을 총제적으로 평가할 때는 분명 그 사람의 인성, 성실성, 지능, 일처리방식, 언변 등등을 충분히 고려하여 판단을 내려야 할 것이며 그래도 착오가 생길 수 있는 것이 사람을 평가한다는 것입니다. 정리하자면 학벌이 현대 사회에서 갖는 의미는 분명 무시할수 없지만 그게 사람을 판단하는 전부가 될 수도 없고 되서도 안된다는 것이죠.

noahe 2018-02-16 (금) 02:57

말은 학벌 지양해야 합니다 하면서 막상 자기가 직원 수백명두는 사장되면 여자도 안뽑고 학벌지향에 면접 칼같이 볼 사람들 수두룩하지 ㅋㅋㅋ

김허스크 2018-02-16 (금) 02:58

저는 학벌 우월주의도 싫지만 학벌 좋으면 인성이 안 좋은 거 처럼 매도하는 개 쓰레기 같은 행태가 더 문제라고 봅니다. "학벌이 전부가 아니다" 로 시작해서 마치 학벌과 인성이 상반관계에 놓여있는 거 처럼 얘기하시는 분들 있죠. ㅎㅎ

그런데 초면에 상대방 학벌을 어떻게 알고, 또 그걸로 뭘 평가하나요? 뭐 학벌이 높을수록 쌩 양아치들, 말 안통하고 멍청한 사람은 확률적으로 적긴 하죠.

새침E 2018-02-16 (금) 04:29

덧글보기 ㅇㄷ

매직박스 2018-02-16 (금) 05:09

학벌이라... 요즘 학벌이란게 결국 졸업장을 말하는거 잖아요. 실력은 두고 봐야 아는거고.

꼭 돈과 빽이 가미된 시험에 최적화된 교육으로 만든 학벌.

요즘 학벌이 좋단 얘긴, 돈 많고 빽좋다는 얘기여.

파고드는껑충이 2018-02-16 (금) 05:25

평가 목적에 따라서 다르죠.
밥 먹으러 식당가는데 서울대 출신 주방장이 하는 식당~에 가는 건 아니죠~
공부 잘하고 성실한 사람이 필요한 자리가 있고
각 분야 전문성이 필요한 자리가 있고
남 다른 희생정신이 필요한 자리가 있는데

난 학벌 좋으니 무조건 대접 받겠다....네 뭐 이언주 의원도 사람을 직업의 진입장벽 따라 구분 하더라구요.
보통 그런 사람을 꼰대라고 부르던데 ㅋㅋ

김재규의사 2018-02-16 (금) 06:09

글쓴이 논리대로 보이는것으로 판단하자면.평가기준은 사회적 지위나 연수입이 되어야죠.
학벌은 좋은 결과를 이루는데 유리한 과정에 불과하니까요.
서울대 나와서 지잡대 나온 사람 밑에서 일하거나 돈도 적게 벌면 누가 더 잘난 사람일까요?

검의대가 2018-02-16 (금) 06:15

학벌은 대기업갈거 아니면 별로 중요하지 않을텐데.

유포리아 2018-02-16 (금) 07:37

학벌로만 평가하면 안되는 이유

BlueB 2018-02-16 (금) 07:55

너님 같은 사람들이 아직 많으니까 헬조선은 영원할듯요
외쿡처럼 능력껏 대우해줘야지
우리나라처럼 학력 학벌로만 사람 차별하니 능력좋은 인재들은 해외로 다 나가는거임

시에라s 2018-02-16 (금) 08:07

초면이면 말투나 행동가짐, 외형으로 판단하는게 정상아님?

생판초면인데 어떻게 학벌이나 스펙으로 평가가 가능함?ㅋㅋㅋㅋ

그리고 학벌이나 스펙 = 좋은사람 이 아니라는게 너무나도 명백함

면접이라도 우리나라는 형식적인 면접이고

뭐 학벌이나 스펙으로 평가받을만한 자리가 있나? 취업빼곤 없다고 보는데

가신신앙 2018-02-16 (금) 08:54

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 살인자도 서울대생이면 무죄라는 논린가 주옥같은 말이네

나는알아요 2018-02-16 (금) 10:21

입다물고 가만히 있었으면 중간은 갔을텐데
되도않는 어그로 한번 끌어보려다가 여기저기서 ㅈㄴ 뚜까 맞네

크리티컬맨 2018-02-16 (금) 21:01

개욕처먹는 정치인들 학벌은 엄청 좋죠

▲ top

맨 위로

맨 아래로

학벌로 평가하는게 당연한거 아닌가요?

공유하기