진짜 교과서 위주로 공부해서 명문대 갈수있나요?

개인적으로는 거의 불가능에 가깝다고 보는데
전문가분들의 생각은 또 다를지도?

대가리 좋으면 1+1=2배워서 미분적분그냥하겠지
대가리 좋으면

ㅋㅋ

네,
교과서를 기본으로 넓고 깊게 파야죠.
교과서 열심히 판다고 명문대 진학?
개구라입니다.ㅎㅎ

구라 아니에요 -ㅅ-;

사교육 얘기가 아닙니다.
교과서만으로 부족하다는거죠.
교과에 따른 부교재는 필수란 얘깁니다.ㅎㅎ
하긴 머리 좋은 친구들 1, 2학년 개판 쳐도 막판 바짝 하고 명 문대 정시 가는 녀석도 있더군요.
제 조카놈이 그런 케이스.ㅋ

교재 좋다고 명문대 가나요?
머리 좋으면 교과서만 가지고도 명문대 갑니다.

교과서 위주라기보다는 사교육없이 학교교육만으로 가능합니다 학교에서도 여러가지 문제지 쓰니까요

저도 여기에 공감
대학 입시과정에서 기본 교과서 내용이나
교과서 수준의 영어실력 혹은 논술만으론 안되겠지만
실력만 받쳐준다면 사교육 없어도 충분하죠

머리좋은 애들은 응용도 잘하니 가능할 것 같네요.

가능해요 교과서 위주로 다른 교재도 공부해야죠.

교과서만은 아니지만 학원은 안다녀도 됨

교과서 위주라는말은 기본기를 배우는거뿐 문제집에서 심화된 문제풀어야가능합니다.
최소EBS는 풀어야죠. EBS모든문제 완전 마스터하면 가능

그쵸 머리가 좋으면 ㅋㅋ 지금 우리가 배우는 것들도 원래 없는것들인데 천재들이 사과떨어지는거 보고 만들고 물놀이하다 만들어낸거니 교과서는 거의 핵수준일 듯 ㅋㅋ
수재도 교과서보고 원리거 한번에 이해돼서 응용까지 되는데 그리고 교과서 위주가 교과서만 봤다는건 절대 아니죠.

교과서를 어슬프게 익히면 불가능하겠죠

집이 가난해서 학원 하나 못가고 공부해서서울대 수시로 입학한 친구하나 있긴한데...

저 놀때 곈 죽어라 공부만 해서 간거고 똑똑하기도 한 녀석이어서 음...

교과서 위주라는 것이 참 듣기 이상하네요.
교과서에 나와있는 모든 문제를 다 이해한다면 영어 빼곤다 풀수 있다고는 하더라고요

추리력 사고력이 월등하면 교과서만 봐도 되겠죠.

따른 교제가 비싼 것도 아니라서 일부로 교과서만 보겠다는 사람 아니면
그렇게 할 사람이 있을지 모르겠네요 학원은 꽤 비싸니 안 갈수도 있지만..

저희 때랑 달라서 어떨지 모르겠네요. 저 같은 경우는 고등학교 때 학원이라고는 방학 때 3년 통틀어서 한두달 영어 학원 다닌 게 전부입니다. 나머지는 학교 공부+문제집만 풀었구요. 대신 교과서랑 상관없는 책들을 굉장히 많이 읽었습니다. 명문대인지는 모르겠지만 나름 유명한 대학 경영학부에 특차로 원서 딱 한장만 내고 들어갔습니다.

삼성전자에 평사원으로 들어가 사장이 될 확률이라고 생각합니다.

가능은 합니다. 가능만 합니다. 근데 공부의 중심이 교과서라는 것은 부정할 수 없는 사실이죠.

갈 수 있습니다. 다만 효율이 좋지않아요
교과서는 다른 책들에 비해 친절하지 않거든요
대신 군더더기 없고 깊이가 있어요
공부하다보면 마지막에 교과서공부 하게되거든요
그때서 느끼게되죠, 교과서에 다 있구나. 교과서만 이해하면 수능 고득점 가능하구나.. 라고.

근데 다른 책 없이 혼자 교과서만 독학해서 그 수준에 도달할 수 있는 사람이라면 이미 반 천재의 영역이라..

여튼 교과서로 명문대 갔다는 이야기들 거짓이 아니에요

특히 매 년 수능에서 최고난이도 나오는 문제들은 이상한데서 출제되지 않아요
교과서에 기본적으로 제시되어 있는것들이 차근차근 적용되면 풀리게 되어있거든요
당해 최고난이도 문제들은 해설강의 무료일테니 여러강사들의 여러방식을 다 보고 공부해보세요
결국 교과서에요 ㅎ

니...닉값ㅋㅋㅋ 천재신가요?

저도 이분말에 공감.
개념에 대한 접근이 비효율적이라 시중문제집 2~3권은 풀어보고 교과서를 봐야한다고 생각함.
교과서의 종류만도 10개넘는 출판사에서 서로 내용이 빠지는 개념도 있음.
다만 강의는 개인적으로 비효율적이라 생각함.
1시간짜리 강의로 1가지 개념을 학습할수 있다면, 자습으로 1시간 공부해서 3~4가지 개념을 학습할수 있기때문. 인강은 공부안될때 보는용도임

명문대의 기준이 뭔가요? sky만?

갈 수 있습니다. 저는 교과서'조차' 제대로 안 보고 서울 모 대학 법학과에 갔고(수능 전날 피시방감),
제 외고 동창 중에 약간 괴짜지만 교과서만 이십 번씩 보고 명문대에 간 친구도 있고 뭐 그렇습니다.
문제집 단 한 번도 풀어본 적 없고요 ㅋ

중학교 3학년 때 수학 학원 3달, 고등학교 3학년 때 수학 1달, 영어 3달...
안암동 경영학과 입학 했습니다. 머리도 썩 좋은 편도 아니었고(IQ 측정 시 99~125 사이로 기억),
가정 형편도 그리 넉넉지 않아서 혼자 열심히 했습니다.

교과서를 대학교 논술식 시험 공부하는 것처럼 거의 통째로 달달 외우면

대부분의 객관식 문제는 해결이 가능합니다. 수학은 빼고...

이게 사실상 어렵기 때문에, 문제집이 과목당 2권 정도가 필요하죠. 시간 없으면 1권씩 달달달 하면 충분하고요.(교과서+기출문제+예상문제 이것만 잘하면 연고대까지 가는 건 어렵지 않습니다)

내가 아는 서울대 치대간 형님은 수학 문제집을 30권 정도 풀었다고 하는데, 사실 일반인에게 어려운 방법이죠.

네. 갈 수 있습니다.

수능 출제를 교과서를 가지고 하니까요. 출제위원들은 교과서를 보고 문제를 만듭니다.

교과서를 완전히 이해할 정도라면, 수능 만점이 가능하죠.

모두가 교과서만 가지고 공부를 잘 할 수 있다는건 아니죠.
공부 잘 하는 사람들은 혼자 교과서만 봐도 충분히 이해가 가능하다는 겁니다. 혼자 교과서 봐서 이해가 안되면 공부를 잘 하는 사람이 아닌겁니다. 그냥 대입용 점수 따는데 주력해야죠.

물론 문제집은 어느정도 풀어주지 않으면 연습이 안되서 불완전합니다. 경험치란것도 중요한거라서요.

" 학교용 공부 DNA "

교과서 '위주'가 설마 교과서'만'으로 공부한다 라는 의미로 이해하신거 아니죠?
교과서 위주란, 교과서에 나오는 쟁점을 중심으로 관련 내용까지 충분히 다 숙지하고, 관련 문제 연습까지 다 하였다의 의미죠 ㅋ

그럴 능력이 있는 사람이 있으니까 틀린 말은 아닌데,
가능한 사람이 매우 적다는 거...
교과서 위주로 가능한 사람이 교과서 밖에 안 볼리가 없지요.
고로 립서비스 맞아요.
그럴 능력이 되는 사람이 여건이 안된다면 모를까... 그것도 80년대 이전에나 있을 법한 얘기죠.

그런 사람이라면 이런 질문 자체를 안합니다 ㅠㅠ

시중에 나온 참고서나 문제집 이런거 빼고.. 순전히 교과서만 파면 당연히 불가능이죠...-_-

되긴 한데
문단을 요약해서 문장,
문장을 요약해서 단어로 만들 수 있는 능력이 필요함

전제로 꾸준함과 명석한 두뇌

이론만으로 공부가 된다면 얼마나 좋겠습니까
다양한 실험결과들이 있어야 이해가 되는 머리를 가지는게 보통이니 최소한 여러 문제집은 봐야 합니다.

머리가 좋으면 가능해요... 타고난 머리면요. 현실적으론 불가능하죠.

있더라구요  제 조카 녀석,,
학원 일체 안다니고 과외 일체 안하고 학교 수업+자기 공부만 하고
(강남 8학군 반에서 1-2등 실력입니다)

프라이버시 땜에 자세한 언급은 피하겠지만
암튼 대단한 경우 있습니다.

특징

놀때 정말 잘 놀고(공부외 자기가 하고 싶은건 꼭 하는 편이더라구요)
공부할 땐 공부에 집중 엄청 잘하더라구요

개 부모(제 누님이죠) 왈

문 잠그고 조용하면
공부좀 하다 싶으면
잠은 엄청 잔다...라고,,^^:

근데 혼자서도 잘하는애들은 부모님들도 대부분 공부를 잘하..
차분하고 합리적인 집안분위기가 사고력에 제일 중요한 요소인듯.

공부도 dna인듯